Приговор № 106867409, 20.10.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.10.2022Справа № 554/7627/22 Провадження № 1-кп/554/935/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221170001864 від 14.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

I. Обвинувачення, визнане судом доведеним та кваліфікація діяння

1.1 ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, шляхом залишення схованок на території міста Харкова, вступила в попередню змову з невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та відповідно до розробленого плану, вона повинна була у визначеномумісці відшукуватисхованки,в якихзберігалися особливонебезпечні психотропніречовини,психотропніречовини таособливо небезпечнінаркотичні засоби, самостійно розфасовувати їх за допомогою електронних вагів та полімерних зіп-пакетів, робити окремі згортки з особливо небезпечними психотропними речовинами, психотропними речовинами та особливо небезпечними наркотичними засобами, після чого повинна була робити схованки - розкладати певну кількість згортків в окреме місце, та за допомогою свого мобільного телефону через всесвітнюмережу Інтернет,повідомляти точнемісце перебуваннясхованки,з зазначеннямточних адреста місцьрозташування схованокіз вказанимиречовинами невстановленійпід часдосудового слідстваособі,матеріали стосовноякої виділенов окремепровадження,яка всвою чергу,за допомогоюмережі Інтернет,повинна булазабезпечити реалізаціювказаних особливонебезпечних психотропнихречовин,психотропних речовинта особливонебезпечних наркотичнихзасобів,які знаходилисяу схованках,серед охочихїх придбати.

1.2 вчиненням вказаних дій ОСОБА_5 мала на меті отримати прибуток від збуту особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовинта особливонебезпечних наркотичнихзасобів у вигляді грошової винагороди від невстановленої особи за певну кількість розфасованих нею згортків та зроблених схованок.

1.3 за таких обставин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великому розмірі, діючи за попередньою змовою групою осіб, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час отримала інформацію про надходження на її ім`я посилки з особливо небезпечною психотропною речовиною через «Поштомат» Нової пошти. Далі вона, діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечних психотропних речовин, 14 червня 2022, перебуваючи на території м. Харкова, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, отримала вказану вище посилку у вигляді картонної коробки, всередині якої в ґрунті для рослин було сховано прозорий пакет з кристалічною речовиною всередині. Зазначену коробку з кристалічною речовиною вона отримала в «Поштоматі» та забрала, тим самим незаконно придбала та стала незаконно зберігати при собі особливо небезпечні психотропні речовини з метою подальшого збуту.

1.4 злочинна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана з незаконним зберіганням особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту була викрита працівниками поліції та останню було фактично затримано 14 червня 2022 року о 20 год 38 хв за адресою: м. Харків, вул. Бестужева, 15.

1.5 під час затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено картонну коробку, всередині якої містився прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» містить у своєму складу особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, масою в перерахунку на масу речовини: 308,4091 грам, 340,4380 грам (загальна маса 648,8471 грам), що єособливо великимрозміром,яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

1.6 за таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великому розмірі з метою збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

1.7 крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів,повторно, за попередньою змовою та в групі з невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, отримала інформацію про місце знаходження схованки з особливо небезпечними психотропними речовинами, психотропними речовинами та особливо небезпечними наркотичними засобами, точна кількість (маса) яких не встановлена, які остання забрала та віднесла додому за місцем свого фактичного мешкання на території м. Харкова, тим самим здійснила незаконне придбання особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів.

1.8 після цього в червні 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою електронних ваг, полімерних зіп-пакетів та ізоляційних стрічок різних кольорів здійснила фасування частини придбаних раніше особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, зробивши розфасованізгортки таразом ізнерозфасованими залишками особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, приладдя для фасування (електронні ваги, ложки з нашаруванням речовин, полімерні зіп-пакети у великій кількості та ізоляційні стрічки) ОСОБА_5 залишила у приміщенні квартири за вказаною вище адресою, тим самим здійснила незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів.

1.9злочинна діяльність ОСОБА_5 ,пов`язана знезаконним зберіганнямособливо небезпечнихпсихотропних речовин,психотропних речовинта особливонебезпечних наркотичнихзасобів зметою збуту,була припиненана законнихпідставах 15червня 2022в періодчасу з14год 01хв до15год 40хв,коли підчас санкціонованогообшуку заадресою: АДРЕСА_2 за місцемїї фактичногомешкання буловиявлено тавилучено: полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, змішаною з рідиною, полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження, два полімерні зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, прозорий полімерний зіп-пакет з залишками речовини кристалічного походження світлого кольору, електронні ваги сірого кольору, електронні кольорові кухонні ваги та металева ложка з нашаруванням речовини невідомого походження, три полімерні зіп-пакети з залишками речовин невідомого походження, 93 згортки, обмотані ізоляційною стрічкою білого кольору, 28 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, 41 згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, 9 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою жовтого кольору, фасувальні матеріали у великій кількості, полімерні зіп-пакети, ізоляційні стрічки різних кольорів 13 рулонів.

1.10 згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, загальною масою в перерахунку на суху речовину 193,4804 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

1.11 крім того, згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана на дослідження речовина світлого кольору у згортках, нашаруваннях на поверхні ложки, електронних ваг містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якоїзаборонено відповіднодо «Перелікунаркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогіві прекурсорів»,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни №770від 06.05.2000,загальною масою в перерахунку на масу речовини 118,56863 грам, що єособливо великимрозміром,яку ОСОБА_5 незаконно придбала та незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

1.12 крім того, згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана на дослідження речовина у трьох пакетах та нашарування на поверхні електронних ваг містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, загальною масою у перерахунку на масу речовини 134,2927 грам, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

1.13за такихобставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікуватиза ч.3ст.307КК України,як незаконнепридбання,зберігання особливонебезпечних психотропнихречовин вособливо великомурозмірі,психотропних речовинв особливовеликому розмірі та особливо небезпечних наркотичних засобів з метоюподальшого збуту,вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.

ІІ. Позиція сторін

2.1 виступаючи в судових дебатах прокурор ОСОБА_3 вважала повністю доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях та просила призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного їй майна.

2.2 допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за вказаних вище обставин визнала повністю та пояснила, що через срутне матеріальне становище почала вчиняти злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин. Таку роботу вона відшукала через мережу Інтернет, отримувала через пошту посилки з психотропними речовинами, спілкувалася в соціальних мережах з іншими особами. Вдома вона розфасовувала психотропні речовини, зважувала їх на вагах, ці предмети їй надали інші особи, які сприяли та також брали участь у вчиненні нею такої діяльності. За таку роботу вона отримувала в середньому 15000 20000 грн на тиждень, які витрачала на власні потреби. Надалі 15 червня 2022, після отримання на пошті чергової посилки, її затримали працівники поліції.

2.3захисник ОСОБА_4 висловив свої міркування щодо міри покарання його підзахисній та просив застосувати стосовно неї положення ст.69 КК України, призначивши їй покарання нижче від найнижчої межі, визначеної в санкції ч.3 ст.307 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк, прийнявши до уваги, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальні правопорушення, має молодий вік, через тяжкий матеріальний стан для фінансової підтримки членів своєї сім`ї вчинила такі кримінальні правопорушення.

2.4 на підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

IІІ.Мотиви щодо призначення покарання

3.1 обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, збіг тяжких сімейних обставин, скрутне матеріальне становище.

3.2 обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

3.3 згідност.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2ст.50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

3.4 особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

3.5 судом встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_5 вчинено особливо тяжкі кримінальні правопорушення, вона є особою не судимою, не працевлаштована, має молодий вік, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря - психіатра, - нарколога, - невролога не перебуває.

3.6 при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, характеристику її особи, молодий вік, майновий стан, поведінку як під час вчинення кримінальних правопорушень, так і після цього, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставини, а тому приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, яке буде достатнім для їхнього виправлення та перевиховання.

3.7 відповідно до ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання вЗагальній частиніцього Кодексу.

3.8 таким чином, при призначенні основного покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, є соціально адаптованою в суспільстві, до затримання вела активний спосіб життя, притаманний людям з правомірною моделлю поведінки, протиправною діяльністю займалася нетривалий час, що на переконання суду незначною мірою позначилося на його суспільній небезпечності як особи, повністю визнала вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях і щиро розкаялася в цьому, що суд оцінює як дійове каяття, характеристику її особи, поведінку як під скоєння кримінальних правопорушень, так і після цього, ставлення до скоєння, вчинення злочинів внаслідок збігу складних особистих та сімейних обставин, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що обтяжують, скрутне матеріальне становище, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, а тому вважає за доцільне призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу з конфіскацією всього мйана, яке є її власністю.

3.9 відповідно до ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

3.10 враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого суд не знаходить підстав для висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, а тому положення ст. 75 КК України до застосування не підлягають.

ІV.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

4.1 долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст.100 КПК України.

4.2 процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

4.3 з метою забезпечення належного виконання обвинуваченою ОСОБА_5 призначеного їй покарання, яке вона зобов`язана відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження нею злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили, обраний стосовно неї альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, суд залишає без змін.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України та, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацію всього належного їй майна.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з часу її фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 час її затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 14 червня 2022 року по 12 липня 2022 року.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 11515 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн 58 коп.

Речові докази: мобільний телефон Iphone7+ в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон Hokia чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ноутбук «Леново» синього кольору, Е9509ЕС9-586В-4DOA-8В87-22В810266С2В, грошові кошти в розмірі 10200 грн конфіскувати в дохід держави;

картонну коробку з герметичним прозорим пакетом з психотропною речовиною, полімерні зіп- пакети з порошкоподібною речовиною, мобільний телефон кнопочного типу синього кольору без ідентифікуючих ознак, фасувальні матеріали, полімерні зіп пакети, ізоляційні стрічки різних кольорів 13 рулонів, електронні ваги сірого кольору, електронні кольорові ваги, металеву ложку, 93 змотки обмотані ізоляційною стрічкою, 28 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою, 411 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, 9 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою, психотропні речовини знищити;

банківську карту «Монобанк» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , утримувач для сім карт, договір оренди житла, ID паспорт № НОМЕР_4 , додаток та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 повернути їй же.

Вирок може бути оскаржено через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1