Постановление суда № 106866049, 21.10.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2320/22

УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питанняпровідкриттяпровадженняусправізапозовноюзаявою ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування рішення Якушинецької сільської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про скасування рішення 16 сесії 7 скликання Якушинецької сільської ради від 27.01.2017 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)».

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, визначено порядок та строк їх усунення.

Зокрема, даною ухвалою суду було визначено такі недоліки позовної заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 вказаній вимозі закону не відповідає, оскільки, як зазначає позивачка вона, відповідно до договору купівлі-продажу від 25.08.2004 придбала квартиру АДРЕСА_1 . Одночасно із вказаною квартирою нею було придбано господарську будівлю розмірами 6,97х6,5 м, площею 45,3 кв.м, яка розташована біля будинку, і яка на той час не була введена в експлуатацію. Однак, позивачкою не зазначається доказів придбання вказаної господарської будівлі, не викладено обставини та не зазначено доказів того, чи на даний час введена дана споруда в експлуатацію.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, щодо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн. щодо кожної із позовних вимог.

Ухвалою судді від 07.10.2022 позивачці ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору по даній справі.

Окрім того, до позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обгрунтоване тим, що про існування оскарженого рішення відповідача від 27.01.2017 вона довідалася влітку 2021, однак доказів тому до матеріалів позову не долучено.

З огляду на вказане, судом визначено спосіб усунення недоліків подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів та третіх осіб у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків, оплати позовної заяви судовим збором у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі на рахунок за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Вінн.обл./Вінницьк.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA688999980313131206000002071, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Встановлено строк для усунення недоліків позову тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.10.2022 позивачкою ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2022 про залишення позову без руху до суду подано заяву в лише одному екземплярі, тобто в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, в якій викладено наступне.

На підтвердження того, що в її користуванні знаходиться господарська споруда, яка є на оспорюваній ділянці, нею до позовної заяви долучено рішення Якушинецької сільської ради від 02.12.2016 та від 30.07.2021, якими їй було надано дозвіл на узаконення землі під цією спорудою. Щодо підтвердження її позову про поновлення строку звернення до суду в зв`язку з незнанням до літа 2022 року про існування оскаржуваного рішення відповідача від 27.01.2017, вона додала до позовної заяви договір №25-2020 від 25.02.2020 з ФОП ОСОБА_3 про виконання робіт по виготовленню документації по приватизації земельної ділянки під господарською спорудою. В з`язку з подовженням карантину по COVID-19, робота почалася влітку 2021, в результаті чого було з`ясовано, що частина землі під її спорудою вже приватизована сусідкою по будівлі ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 при оформленні своїх документів теж брала дозвіл на приватизацію в сільській раді. При цьому, недостовірно подавши межі своєї споруди, що не підтверджує її підпис, який був потрібен для оформлення документів, або сфальсифікувала його. Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору, вона подала довідку управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці за 2021 рік, з якої виходить, що сума судового збору буде половиною місячного доходу. Тому просить прийняти ці документи для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали позовної заяви та заяву, подану позивачкою ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2022, суд дійшов висновку, що позивачкою не виконано вимоги ухвали від 07.10.2022, якою її позов було залишено без руху в обсязі та у спосіб визначений ухвалою суду. Тобто, недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна заява не оплачена судовим збором.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, зважаючи, що встановлені судом недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі, однак не усунуті позивачкою, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачці.

Керуючись статтями 185,260,353,432ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 доЯкушинецької сільськоїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті,за участітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_2 ,про скасуваннярішення Якушинецькоїсільської ради - вважати неподаною та повернути позивачці ОСОБА_1 ..

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 21.10.2022.

Суддя Л.П. Шевчук