Постановление суда № 106865645, 20.10.2022, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р.м. РівнеСправа №918/732/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури (35705, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Княгині Ольги 36, код ЄДРПОУ 02910077) в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури та туризму, молоді і спорту Мізоцької селищної ради Рівненської області (35740, Рівненська обл., смт. Мізоч, вул. Тараса Якимчука, 12, код ЄДРПОУ 43956372), ЗДО "Малятко" Мізоцької селищної ради (35740, Рівненська обл., смт. Мізоч, вул. 1 Травня, 13, код ЄДРПОУ 22566624)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, код ЄДРПОУ 42101003)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 25 373,51 грн..

клопотання Заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури про долучення доказів

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури та туризму, молоді і спорту Мізоцької селищної ради Рівненської області, ЗДО "Малятко" Мізоцької селищної ради звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 25 373,51 грн..

Ухвалою суду від 16.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

11.10.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає. Крім того, представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду.

17.10.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Здолбунівської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив. Крім того, надійшли заперечення на клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.11.2022 року.

19.10.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів, а саме витяги про коливання цін на електроенергію на ринку станом на 01.02.2021 та 01.03.2021 року із сайту https://www.oree.com.ua..

Розглянувши клопотання Заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури про долучення доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як встановлено судом, докази приєднані до клопотання Заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури подано з порушенням строку, передбаченого ст.80 ГПК України. Крім того, Заступником керівника Здолбунівської окружної прокуратури не наведено обгрунтування причин пропуску такого строку, та неможливість подання їх одночасно із позовною заявою.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання Заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури про долучення доказів та додані до нього документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 80, 232 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури про долучення доказів та додані до нього документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток (для заявника): клопотання та додані до нього документи на 11 арк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.