Дата принятия
22.06.2010
Номер дела
2-1078/10
Номер документа
10684889
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-1078/2010 Р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

при секретарі Роменській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” в особі Чугуївського відділу енергозбуту АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію необліковану в наслідок порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення” та несплату використаної електричної енергії,

ВСТАНОВИВ :

АК “Харківобленерго” в особі Чугуївського відділу енергозбуту АК “Харківобленерго” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію не обліковану в наслідок порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення” та несплату використаної електричної енергії, посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електроенергії Чугуївського районного відділення енергозбуту АК „Харківобленерго”, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито за місцем її мешкання, а тому повинна сплачувати вартість спожитої електроенергії, в установленний строк. Однако станом на 16.03.2010 року відповідач має заборгованість за використану електроенергію в розмірі 1796 грн. 63 коп., яка до цього часу не сплачується.

Крім того, в результаті перевірки електроустановки 22.01.2010 року по АДРЕСА_1, в якому на момент перевірки мешкала ОСОБА_1, представниками Чугуївського районного відділу енергозбуту АК “Харківобленерго”, встановлено без облікове споживання електричної енергії шляхом монтажу відкритої електропроводки з ввідних до облікових дротів на електророзетку, поза прибором обліку (при ввімкненому навантаженні електрична енергія споживається але лічильником не обліковується), що є порушенням абз.1.3.7 п.п.42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357.

Виявлені порушення, згідно з абз.1.2 п.53 “Правил…” були зафіксовані в акті № 02-30700 від 22.01.2010 року. Обчислення вказаних збитків на виконання абз. 3.4 п.53 „Правил...”, здійснювалось у відповідності до „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил...”, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416 та зареестрованої в Міністерстві юстицій України від 29.12.1999 року за № 919/4515.

Згідно вказаної Методики, відповідачу зроблені нарахування збитків в сумі 101 грн. 82 коп., про що її було повідомлено, однак вказана сума не була сплачена.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АК „Харківобленерго” суму заборгованості за використану електроенергію та вартість нарахованих збитків на загальну суму 1898 грн. 45 коп.

Представник позивача Бурейко С.Ю. у судове засідання не зявилася про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та надала суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позо вні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення у заочному судовому засіданні не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк, про причини неявки суд не повідомила.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

відповідач є споживачем електроенергії Чугуївського районного відділення енергозбуту АК „Харківобленерго”, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито за місцем її мешкання, а тому повинна сплачувати вартість спожитої електроенергії, в установленний строк. Однако станом на 16.03.2010 року відповідач має заборгованість за використану електроенергію в розмірі 1796 грн. 63 коп., яка склалася за період з грудня 2008 року по теперішній час, яка до цього часу відповідачем не сплачена.

Крім того, в результаті перевірки електроустановки 22.01.2010 року по вул. Боровського,14 м. Чугуїв Харківської області, в якому на момент перевірки мешкала ОСОБА_1, представниками Чугуївського районного відділу енергозбуту АК “Харківобленерго”, встановлено бе зоблікове споживання електричної енергії шляхом монтажу відкритої електропроводки з ввідних до облікових дротів на електророзетку, поза прибором обліку (при ввімкненому навантаженні електрична енергія споживається але лічильником не обліковується), що є порушенням абз.1.3.7 п.п.42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357.

Виявлені порушення, згідно з абз.1.2 п.53 “Правил…” були зафіксовані в акті № 02-30700 від 22.01.2010 року. Обчислення вказаних збитків на виконання абз. 5 п.53 „Правил...”, здійснювалось у відповідності до „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил...”, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416 та зареестрованої в Міністерстві юстицій України від 29.12.1999 року за № 919/4515.

Згідно вказаної Методики, відповідачу зроблені нарахування збитків в сумі 101 грн. 82 коп., про що її було повідомлено, однак вказана сума не була сплачена, чим АК “Харківобленерго” було завдано збитків на суму 101 грн. 82 коп.

ОСОБА_1 неодноразово направлялися попередження про зазначений борг та його оплату добровільно, але ці звернення були марними, борг й досі не заплачений, чим погіршується фінансовий стан підприємства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача держмито, сплачене останнім при предявленні позову, у сумі 51 грн. 00 коп., а також, згідно із ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 169 ч.4, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 1166 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерної компанії “Харківобленерго” в особі Чугуївського відділу енергозбуту АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію необліковану в наслідок порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення” та несплату використаної електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” р/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ „ДОБУ” МФО 351823, ЗКОП 00131954 суму боргу у розмірі 1898 (одну тисячу вісімсот девяносто вісім) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” судовий збір у сумі 51 (пятьдесят одну) гривню 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд прешої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути преглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -

Часті запитання

Який тип судового документу № 10684889 ?

Документ № 10684889 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 10684889 ?

Дата ухвалення - 22.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10684889 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10684889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 10684889, Чугуївський міський суд Харківської області

Судебное решение № 10684889, Чугуївський міський суд Харківської області было принято 22.06.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 10684889 относится к делу № 2-1078/10

то решение относится к делу № 2-1078/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 10684866
Следующий документ : 10684892