Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17360/22-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Київської області, Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої надмірною тривалістю досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2022 року на адресу Печерського районного суду м.Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Київської області, Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої надмірною тривалістю досудового розслідування.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачу роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Не усуваючи недоліки позовної заяви, 19.10.2022 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відкликання позовної заяви.
Перевіривши заяву про відкликання позовної заяви та матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Так, оскільки до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, 353, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Київської області, Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої надмірною тривалістю досудового розслідування - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Соколов
Судебное решение № 106848883, Печерський районний суд міста Києва было принято 19.10.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 757/17360/22-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: