Постановление суда № 106848392, 17.10.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10289/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебували цивільна справа №569/9616/20 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову та цивільна справа №569/10289/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Гудок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Желязкова М.Ж. про скасування запису про право власності та рішення державного реєстратора, визнання права власності на майно, витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди.

07жовтня 2022року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2020 року по справі №569/9616/20. Свою заяву обґрунтовує тим, що постановою Рівненського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року скасовано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2022 року по справі №569/10289/20 та відмовлено позивачу ОСОБА_2 у задоволенні її позовних вимог у зв`язку з чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2020 року по справі №569/9616/20.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2020 року по справі №569/9616/20 накладено арешт на гараж № НОМЕР_1 в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_1 та заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно гаража № НОМЕР_1 в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 23,8 кв.м. розташованого в АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2022 року по справі №569/10289/20 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано запис про право власності №34445052 та рішення державного реєстратора Желязкової М.Ж. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 50002239 від 03.12.2019 року щодо реєстрації права власності на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 23,2 кв.м. в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 23.2 кв.м., в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 23.2 кв.м., в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року скасовано рішення Рівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від 30березня 2022року в частині скасування запису про право власності №34445052 та рішення державного реєстратора Желязкової М.Ж. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 50002239 від 03.12.2019 року щодо реєстрації права власності на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 23,2 кв.м. в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання права власності за ОСОБА_2 на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 23.2 кв.м., в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 23.2 кв.м., в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постанова суду набрала законної сили 22 вересня 2022 року.

Згідно ч.ч.1,4 ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до частин 9-10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, в задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.158,260, 261,268, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненськогоміського судуРівненської областівід 18червня 2020року посправі №569/9616/20щодо накладення арешту на гараж № НОМЕР_1 в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_1 та заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно гаража № НОМЕР_1 в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 23,8 кв.м. розташованого в АДРЕСА_1 .

Ухвалу після набрання нею законної сили направити Управлінню забезпеченнянадання адміністративнихпослуг Рівненськоїміської ради для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.