Постановление суда № 1068445, 23.10.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р. Справа № 4/58

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилько Ю. І., розглянув заяву позивача про видачу дублікату наказу по справі № 4/58

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмакс - Авто” м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авілон” м. Кіровоград

про стягнення 14040 грн. боргу та пені

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу від 22.12.06р..

Господарський суд, на підставі ст. ст. 75, 120 ГПК України вважає за можливе розглянути заяву за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.08.06р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 7805 грн. 14 коп. боргу за отриманий товар, 140 грн. 40 коп. витрат за сплату державного мита та 118 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.06р. апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.08.06р. змінено.

22.12.06р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду виданий наказ про примусове виконання рішення, який направлений позивачу.

В заяві від 15.10.07р. позивач просить видати дублікат наказу посилаючись на його втрату.

Як передбачає ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним / старшим / бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

До заяви додана письмова довідка позивача підписана директором та головним бухгалтером про те, що наказ суду втрачений та до виконання не пред’явлено, а також лист Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції про те, що наказ по справі № 4/58 до відділу не надходив.

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 120 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмакс - Авто” м. Полтава про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу по справі наступного змісту:

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду вступила в закону силу 28.11.2006 року.

Стягнути з відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Авілон” (м. Кіровоград, вул. Леніна,14, п/р 26008420150410 в КОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 323293, код 32892364 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Алмакс-Авто” (м. Полтава, вул. Монастирська,8, р/р 26000171687001 в ГРУ КБ “Приватбанк”, МФО 331401, код. 25156973 заборгованість за отриманий товар в розмірі 3040 грн. 78 коп., витрати за сплату державного мита в розмірі 45 грн. 61 коп., затрати по оплаті інформаційно-технічних послуг в розмірі 118 грн. 00 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили на підставі п.2 ч.2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".

Примірники ухвали направити сторонам, позивачу разом з дублікатом наказу.

Суддя Ю. І. Хилько