Приговор № 106842997, 19.10.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/4201/21

Номер провадження 1-кп/711/198/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси об`єднаний обвинувальний акт у кримінальних провадженнях,внесених вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12021250310000368від 05.02.2021,№12021250310001803від 06.07.2021,№12021250310002791від 15.10.2021року відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, інвалідом, учасником АТО, депутатом не являється; раніше судимого 29.06.2006 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч. 2 , 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.02.2009 на підставі ст. 2 Закону України «Про аміністію»; 16.05.2012 Придніпровським районним судом міста Черкаси за ст. ст. 185 ч. 3, ч. 2, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 15.05.2015 у зв`язку з відбуттям покарання; 02.02.2017 Соснівським районним судом міста Черкаси за ст. ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий термін 3 роки, звільнений 03.03.2020 у зв`язку із закінченням іспитового терміну; 02.08.2017 Придніпровським районним судом міста Черкаси за ст. ст. 361 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 200 ч.1, 200 ч.2, 357 ч.1, 361 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 05.10.2020 у зв`язку з відбуттям покарання; 16.06.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.357,ч.2ст.190,ч.2ст.361,ч.2ст.185,ч.2ст.15,ч.3ст.190,ч.3ст.190КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_14

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_12 , 25.01.2021, близько 05.00 год., діючи умисно, маючи корисливі мотиви та розуміючи протиправність свого діяння, попередньо отримавши від ОСОБА_13 банківську кредитну карту, емітовану банком ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я останнього, що дає можливість ОСОБА_13 розпоряджатися коштами на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в AT КБ «ПриватБанк», не маючи наміру повертати її власнику, зайшов до приміщення цілодобового магазину техніки ТОВ «Сіті Трейд Компані», що розташований в приміщенні ломбарду «СКАРБНИЦЯ» по бул. Шевченка, 243, в м. Черкаси, де придбав мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та не повернувши банківську картку, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим привласнивши банківську картку, яка згідно статті 1 Закону України «Про інформацію», п.1.4, 1.14, 1.237. 1.31 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електроннимплатіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Він же, 25.01.2021, близько 05.00 год., діючи умисно, повторно, маючи корисливі мотиви та розуміючи протиправність свого діяння, попередньо отримавши від ОСОБА_13 банківську кредитну карту № НОМЕР_1 , емітовану банком ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я останнього, діючи згідно усної домовленості про придбання телефону для ОСОБА_15 , зайшов до приміщення цілодобового магазину техніки ТОВ «Сіті Трейд Компані», що розташований в приміщенні ломбарду «СКАРБНИЦЯ» по бул. Шевченка, 243, в м. Черкаси, де, використовуючи кредитну банківську картку потерпілого, о 05.04 год. придбав мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 , вартістю 1270 грн., проте не передав його ОСОБА_13 , а залишив в своєму користуванні, таким чином ввівши останнього в оману, що дало йому можливість заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами в розмірі 1270 грн.

Крім того, ОСОБА_12 , 25.01.2021, о 05 год. 26 хв. 19 сек., не маючи дозволу власника банківської кредитної картки № НОМЕР_1 , емітованої банком ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_13 , діючи умисно, повторно, розуміючи протиправність свого діяння, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння грошовими коштами, вклав вказану банківську кредитну картку в банкомат за номером терміналу CACS 7324, що по бул. Шевченка, 320 в м. Черкаси, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення банківських операцій з використанням платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилося у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки, встановленого на картку для ідентифікації держателя клієнта АТ КБ «ПриватБанк», та шляхом введення відповідного запиту, спричинив виток інформації з автоматизованої системи, що полягали у відображенні на екрані банкомату даних про поточний стан рахунку клієнта банку, після чого здійснив несанкціоноване зняття грошових коштів в сумі 900 грн.

Він же, повторно, керуючись прямим умислом на подальше використання та розпорядження грошовими коштами з банківської кредитної картки № НОМЕР_1 , емітованої банком ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_13 , переслідуючи корисливий мотив та розуміючи протиправність свого діяння, 25.01.2021 о 05год. 26 хв. 29 сек., перебуваючи біля банкомату за номером терміналу CACS 7324, що по бул. Шевченка, 320 в м. Черкаси, використовуючи банківську кредитну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_13 , здійснив незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки комп`ютерної інформації, а саме увійшовши до Єдиної клієнтської бази АТ КБ «ПриватБанк» здійснив заміну фінансового номеру з телефону НОМЕР_3 , який використовував власник банківської картки ОСОБА_13 , на власний номер телефону НОМЕР_4 , що надало йому можливість повного доступу до системи призначеної для дистанційного керування банківським рахунком АТ КБ «ПриватБанк» від імені потерпілого ОСОБА_13 .

Він же, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність свого діяння, 25.01.2021 о 05:26 перебуваючи біля банкомату за номером терміналу CACS 7324, що по бул. Шевченка, 320 в м. Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, використовуючи банківську кредитну картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_13 , вклав її до банкомату та шляхом введення відповідного запиту, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 900 грн., якими в подальшому розпорядився за власним розсудом, таким чином спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

25.01.2021 о 08.05 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, вступив в злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та передав останньому мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку, належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 та за допомогою вказаних чужих речей, за попередньою змовою з останнім, було здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 без згоди та відому останнього, з використанням електронного варіанта його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_5 , виданої AT КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, свого мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , зареєстрували особистий кабінет та заповнили заявку-анкету на отримання кредиту від імені ОСОБА_13 в ТОВ "ІНСТАФІНАНС" (ЄДРПОУ 43449827, ІНДЕКС 03035, місто Київ, вул. Сурикова, 3А) та, отримали незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, що призвело до спотворення процесу обробки інформації.

Він же, 25.01.2021 о 12.46 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, вступив в злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та передавши в незаконне розпорядження останньому мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку, належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 та за допомогою вказаних чужих речей, за попередньою змовою з останнім, було здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_1 , виданої AT КБ «ПриватБанк», без згоди та відому останнього, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, свого мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , зареєстрували особистий кабінет та заповнили заявку-анкету на отримання кредиту від імені ОСОБА_13 на сайті www.moneyveo/com.ua - ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (ЄДРПОУ 38569246, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, будинок 15, літера Б) та, отримали незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, що призвело до спотворення процесу обробки інформації.

Він же, 25.01.2021 о 13.03 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та передав в незаконне розпорядження останньому мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку, належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 та за допомогою вказаних чужих речей, умисно, повторно, за попередньою змовою з останнім, було здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням електронного варіанта його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_5 , виданої AT КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, свого мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , зареєстрували особистий кабінет та заповнили заявку-анкету на отримання кредиту від імені ОСОБА_13 на сайті www.moneyveo/com.ua - ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (ЄДРПОУ 38569246, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, будинок 15, літера Б) та, отримали незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, що призвело до спотворення процесу обробки інформації.

Він же,25.01.2021о 16.35год.перебуваючи заадресою: АДРЕСА_2 ,вступив взлочинний зговірз особою,матеріали відносноякої виділенів окремекримінальне провадженнята передавв незаконнерозпорядження останньомумобільний телефонмарки HuaweiY5CUN-U29imei: НОМЕР_2 та банківськукредитну картку,належну клієнтубанку АТКБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 ,1984р.н.за № НОМЕР_1 та задопомогою вказанихчужих речей,умисно,повторно,за попередньоюзмовою зостаннім,було здійсненонесанкціоноване втручанняв роботуавтоматизованих систем,що призвелодо спотворенняпроцесу обробкиінформації,видавши себеза законноговолодільця персональноїінформації -клієнта банку ОСОБА_13 з використаннямелектронного варіантайого платіжної(банківської)картки № НОМЕР_5 ,виданої ATКБ «ПриватБанк»,доступ доякої отриманий завище вказанихобставин,шляхом незаконнихоперацій звикористанням електронно-обчислювальноїтехніки,а саме,свого мобільноготелефону LenovoA7010a48K4Noteна якийбув встановленийдодаток віддаленогодоступу доавтоматизованої системиАТ КБ«ПРИВАТБАНК» -«Приват24»та SIM-карткиоператора мобільногозв`язкуТОВ «лайфселл»з абонентськимномером № НОМЕР_6 ,зареєстрували особистийкабінет тазаповнили заявку-анкетуна отриманнякредиту відімені ОСОБА_13 на сайті https://www.mycredit.ua/ - ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (ЄДРПОУ 39861924, індекс 01010, м. Київ, площа Арсенальна 1 Б) та, отримали незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, що призвело до спотворення процесу обробки інформації.

Він же,25.01.2021о 18.46год.перебуваючи заадресою: АДРЕСА_2 ,вступив взлочинний зговірз особою,матеріали відносноякої виділенів окремекримінальне провадженнята передавв незаконнерозпорядження останньомумобільний телефонмарки HuaweiY5CUN-U29imei: НОМЕР_2 та банківськукредитну картку,належну клієнтубанку АТКБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 ,1984р.н.за № НОМЕР_1 та задопомогою вказанихчужих речей,умисно,повторно,за попередньоюзмовою зостаннім,було здійсненонесанкціоноване втручанняв роботуавтоматизованих систем,що призвелодо спотворенняпроцесу обробкиінформації,видавши себеза законноговолодільця персональноїінформації -клієнта банку ОСОБА_13 з використаннямелектронного варіантайого платіжної(банківської)картки № НОМЕР_5 ,виданої ATКБ «ПриватБанкшляхом незаконнихоперацій звикористанням електронно-обчислювальноїтехніки,а саме,свого мобільноготелефону LenovoA7010a48K4Noteна якийбув встановленийдодаток віддаленогодоступу доавтоматизованої системиАТ КБ«ПРИВАТБАНК» -«Приват24»та SIM-карткиоператора мобільногозв`язкуТОВ «лайфселл»з абонентськимномером № НОМЕР_6 ,зареєстрували особистийкабінет тазаповнили заявку-анкетуна отриманнякредиту відімені ОСОБА_13 на сайті https://alexcredit.ua- ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" (ЄДРПОУ 41346335, ІНДЕКС 49044, місто Дніпро, вулиця Якова Самарського, будинок 12А) та, отримали незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, що призвело до спотворення процесу обробки інформації.

Він же, 25.01.2021 о 18.56 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та передав в незаконне розпорядження останньому мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку, належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 та за допомогою вказаних чужих речей, умисно, повторно, за попередньою змовою з останнім, було здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_1 , виданої AT КБ «ПриватБанк», без згоди та відому останнього, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, свого мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , зареєстрували особистий кабінет та заповнили заявку-анкету на отримання кредиту від імені ОСОБА_13 на сайті https://credit7.ua/ - ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 42753492, ІНДЕКС 02081, місто Київ, вулиця Дніпровська Набережна, будинок 25, приміщення 318) та отримали незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, вчинив укладення договору позики без наміру повернути отримані кредитні кошти в сумі 1000,00 грн., котрі були перераховані на вищевказаний банківський картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що призвело до спотворення процесу обробки інформації.

Він же, 25.01.2021 о 19.02 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та передав в незаконне розпорядження останньому мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку, належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 та за допомогою вказаних чужих речей, умисно, повторно, за попередньою змовою з останнім, було здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_1 , виданої AT КБ «ПриватБанк», без згоди та відому останнього, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, свого мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , зареєстрували особистий кабінет та заповнили заявку-анкету на отримання кредиту від імені ОСОБА_13 на сайті https://sgroshi.com.ua - ТОВ "ШВИДКІ ГРОШІ" (ЄДРПОУ 37026878, 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. М. Пимоненка, будинок 5, квартира 62) та отримали незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, уклав договір позики без наміру повернути отримані кредитні кошти в сумі 1000,00 грн., котрі були перераховані на вище вказаний банківський картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що призвело до спотворення процесу обробки інформації.

Він же, 28.01.2021 о 01.24 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та передав в незаконне розпорядження останньому мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку, належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 та за допомогою вказаних чужих речей, умисно, повторно, за попередньою змовою з останнім, було здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_1 , виданої AT КБ «ПриватБанк», без згоди та відому останнього, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням електронного варіанта його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_5 , виданої AT КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, свого мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , зареєстрували особистий кабінет та заповнили заявку-анкету на отримання кредиту від імені ОСОБА_13 на сайті ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" (ЄДРПОУ 38839217, ІНДЕКС 69037, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця СОРОК РОКІВ РАД. УКРАЇНИ, будинок 39-А, офіс 25).

Він же, 28.01.2021 о 17.26 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та передав в незаконне розпорядження останньому мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку, належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 та за допомогою вказаних чужих речей, умисно, повторно, за попередньою змовою з останнім, було здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням електронного варіанта його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_5 , виданої AT КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, свого мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , зареєстрували особистий кабінет та заповнили заявку-анкету на отримання кредиту від імені ОСОБА_13 на сайті https://finance.ua/ - ТОВ "КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ" (ЄДРПОУ 39584637, ІНДЕКС 04116, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 26, приміщення 129).

Він же, 28.01.2021 о 17.30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та передав в незаконне розпорядження останньому мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку, належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 та за допомогою вказаних чужих речей, умисно, повторно, за попередньою змовою з останнім, було здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 , без згоди та відому останнього, з використанням електронного варіанта його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_5 , виданої AT КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, свого мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , зареєстрували особистий кабінет та заповнили заявку-анкету на отримання кредиту від імені ОСОБА_13 на сайті https://finance.ua/ - ТОВ " КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ" (ЄДРПОУ 39584637 , ІНДЕКС 04116, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 26, приміщення 129).

Він же, 28.01.2021 о 17.31 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та передав в незаконне розпорядження останньому мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку, належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 та за допомогою вказаних чужих речей, умисно, повторно, за попередньою змовою з останнім, було здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 без згоди та відому останнього, з використанням електронного варіанта його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_5 , виданої AT КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, свого мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , зареєстрували особистий кабінет та заповнили заявку-анкету на отримання кредиту від імені ОСОБА_13 на сайті https://finance.ua/ - ТОВ "КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ" (ЄДРПОУ 39584637, ІНДЕКС 04116, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 26, приміщення 129).

Він же, в період часу з 28.01.2021 по 01.02.2021, керуючись єдиним умислом, попередньо передавши особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, одержані незаконним шляхом мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 , за попередньою змовою з останнім, умисно, повторно, було здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням електронного варіанта його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_5 , виданої AT КБ «ПриватБанк», без згоди та відому останнього, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, свого мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , без відома та згоди ОСОБА_13 , через всесвітню мережу «Інтернет», ввійшли в автоматизовану систему віддаленого доступу банкінгу «Приват24» та, отримавши незаконний доступ до управління послугами по рахункам останнього, здійснили ряд переказів грошових коштів між картковими рахунками ОСОБА_13 , а саме, між електронним рахунком «Копілка» № НОМЕР_7 та рахунком для виплат № НОМЕР_8 на загальну суму в розмірі 64,11 грн.

Він же, 28.01.2021 о 18.01 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та передав в незаконне розпорядження останньому мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку, належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 та за допомогою вказаних чужих речей, умисно, повторно, було здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 без згоди та відому останнього, з використанням електронного варіанта його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_5 , виданої AT КБ «ПриватБанк», доступ до якої отриманий за вище вказаних обставин, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, свого мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , зареєстрували особистий кабінет та заповнили заявку-анкету на отримання кредиту від імені ОСОБА_13 в ТОВ "ІНСТАФІНАНС" (ЄДРПОУ 43449827, ІНДЕКС 03035, місто Київ, вул. Сурикова, 3А).

Він же, від 28.01.2021 близько 18.44 год., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 38, вступив в злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та передав в незаконне розпорядження останньому мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку, належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 та за допомогою вказаних чужих речей, умисно, повторно, за попередньою змовою з останнім, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_1 , виданої AT КБ «ПриватБанк», без згоди та відому останнього, здійснили не санкціоноване втручання в роботу банкоматів AT КБ «ПриватБанк», як електронного програмно-технічного комплексу, призначеного для здійснення автоматизованих операцій видачі наявнихв ньому грошових коштів, зокрема з використаннямплатіжної картки, передачі розпорядженьбанкупро перерахування грошових коштів збанківського рахункуклієнта, шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримали доступ до банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 та отримав через віконце видачі грошові кошти на суму в розмірі 700,00 грн.

Він же, 28.01.2021 о 19.10 год., повторно, умисно, шляхом незаконних операцій з використанням викраденої платіжної (банківської) картки, емітованої банком AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , 1984 р.н. через доступні функції терміналу банку на касі магазину «Техноком» (ФОП « ОСОБА_16 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , несанкціоновано втрутилися в роботу автоматизованої системи банку, спотворивши при цьому інформацію про належного користувача облікового запису та як результат, отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, використовуючи мобільний телефон Lenovo A7010a48 K4 Note, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , вступив в злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та за попередньою змовою з останнім, без відома та згоди ОСОБА_13 , розрахувалися за придбання товару карткою останнього, а саме, мобільного телефону ZTE Blade A5 2020 2/32, імеі: НОМЕР_9 , вартістю 2600 грн. за сервісом «оплата частинами», шляхом списання даної суми з кредитного ліміту на рахунку клієнта банку AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_13 , здійснивши перший платіж за придбання товару в сумі 251, 50 грн.

Він же, 28.01.2021 о 19.27 год., повторно, умисно, шляхом незаконних операцій з використанням викраденої платіжної (банківської) картки, емітованої банком AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , 1984 р.н. через доступні функції терміналу банку на касі магазину «Велика Кишеня» (ТОВ "Фудком"), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду, 42/1, несанкціоновано втрутилися в роботу автоматизованої системи банку, спотворивши при цьому інформацію про належного користувача облікового запису та як результат, отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, використовуючи мобільний телефон Lenovo A7010a48 K4 Note, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24», ОСОБА_12 вступив в злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та за попередньою змовою з останнім, без відома та згоди ОСОБА_13 , розрахувалися за придбання товару загального вжитку карткою останнього на суму 13,94 грн. таким чином підробили інформацію для входу в автоматизовану систему, отримавши доступ до банківського карткового рахунку потерпілого, що призвело до спотворення процесу обробки інформації.

Він же, 28.01.2021 о 23.56 год., перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідлування місці, вступив в злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та передав в незаконне розпорядження останньому мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку, належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 та за допомогою вказаних чужих речей, умисно, повторно, за попередньою змовою з останнім, здійснили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням електронного варіанта його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_5 , виданої AT КБ «ПриватБанк», доступ до якої отриманий за вище вказаних обставин, без згоди та відому останнього, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, свого мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , ОСОБА_12 без відома та згоди ОСОБА_13 , через всесвітню мережу «Інтернет», ввійшли в автоматизовану систему віддаленого доступу банкінгу «Приват24» та, отримавши незаконний доступ до управління послугами по рахункам останнього, вчинили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, здійснили переказ грошових коштів між його картковими рахунками, відкритими в AT КБ «ПриватБанк, а саме, з рахунку № НОМЕР_10 перерахували грошові кошти в сумі 60,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_11 .

Він же, в період часу з 25.01.2021 по 28.01.2021, керуючись єдиним злочинним умислом, перебуваючи у невстановлені в ході досудового розслідування місці в м. Черкаси та час, вступив в злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та передав в незаконне розпорядження останньому мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку, належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 та за допомогою вказаних чужих речей, умисно, повторно, за попередньою змовою з останнім, здійснили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням її платіжної (банківської) картки № НОМЕР_1 , виданої AT КБ «ПриватБанк», що знаходилась в його не законному володінні, без згоди та відому останнього, за допомогою мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , ОСОБА_12 без відома та згоди ОСОБА_13 , через всесвітню мережу «Інтернет», здійснили заміну фінансового номеру з телефону НОМЕР_3 , який використовував власник банківської картки ОСОБА_13 , на власний номер телефону НОМЕР_4 , що надало їм можливість повного доступу до системи призначеної для дистанційного керування банківським рахунком АТ КБ «ПриватБанк» від імені потерпілого ОСОБА_13 та в подальшому змогу здійснити зміну логіну для входу в неї для усунення перешкод до незаконного користування та, як наслідок, ввійшли в автоматизовану систему віддаленого доступу банкінгу «Приват24» та, отримавши незаконний доступ до управління послугами по рахункам останнього, вчинили спроби підняття кредитних лімітів по електронних рахунках за № НОМЕР_8 та НОМЕР_12 , однак вони не були схвалені банком з причин, що не залежали від волі правопорушника.

Він же, в період часу з 29.01.2021 по 31.01.2021, перебуваючи у невстановлені в ході досудового розслідування місці в м. Черкаси та час, керуючись єдиним умислом, вступив в злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та передав в незаконне розпорядження останньму мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку, належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 та за допомогою вказаних чужих речей, умисно, повторно, за попередньою змовою з останнім, було здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням електронного варіанта його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_5 , виданої AT КБ «ПриватБанк», доступ до якої отриманий за вище вказаних обставин, без згоди та відому останнього, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, свого мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , ОСОБА_12 без відома та згоди ОСОБА_13 , через всесвітню мережу «Інтернет», ввійшли в автоматизовану систему віддаленого доступу банкінгу «Приват24» та, отримавши незаконний доступ до управління послугами по рахункам останнього, вчинили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, здійснили ряд переказів грошових коштів з його електронного рахунку, відкритого в AT КБ «ПриватБанк, а саме, з рахунку № НОМЕР_11 на загальну суму в розмірі 769, 39 грн. на придбання послуги онлайн розваг (казино) *Guick Game, Odesa.

Він же, 29.01.2021 о 00.03 год., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці вступив в злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та передав в незаконне розпорядження останньому мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку, належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 та за допомогою вказаних чужих речей, умисно, повторно, за попередньою змовою з останнім, було здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видали себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням електронного варіанта його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_5 , виданої AT КБ «ПриватБанк», доступ до якої отриманий за вище вказаних обставин, без згоди та відому останнього, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, свого мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , без відома та згоди ОСОБА_13 , через всесвітню мережу «Інтернет», ввійшли в автоматизовану систему віддаленого доступу банкінгу «Приват24» та отримали незаконний доступ до управління послугами по рахункам останнього, вчинили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, здійснили переказ грошових коштів між його картковими рахунками, відкритими в AT КБ «ПриватБанк, а саме, з рахунку № НОМЕР_5 перерахували грошові кошти в сумі 30,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_11 .

Він же, 29.01.2021 о 00.30 год., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, вступив в злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та передав в незаконне розпорядження останньому мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку, належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 та за допомогою вказаних чужих речей, умисно, повторно, за попередньою змовою з останнім, було здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видали себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням електронного варіанта його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_5 , виданої AT КБ «ПриватБанк», доступ до якої отриманий за вище вказаних обставин, без згоди та відому останнього, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, свого мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , ОСОБА_12 без відома та згоди ОСОБА_13 , через всесвітню мережу «Інтернет», ввійшли в автоматизовану систему віддаленого доступу банкінгу «Приват24» та отримали незаконний доступ до управління послугами по рахункам останнього, вчинили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, здійснили переказ грошових коштів між його картковими рахунками, відкритими в AT КБ «ПриватБанк, а саме, з рахунку № НОМЕР_5 - перерахували грошові кошти в сумі 30,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_11 .

Він же, 29.01.2021 о 01.14 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та передав в незаконне розпорядження останньому мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку, належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 та за допомогою вказаних чужих речей, повторно, умисно, без згоди та відому останнього, видали себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням електронного варіанта його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_5 , виданої AT КБ «ПриватБанк», доступ до якої отриманий ним за вище вказаних обставин, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , ОСОБА_12 зареєстрували особистий кабінет та заповнили заявку-анкету на отримання кредиту від імені ОСОБА_13 на сайті https://kachay.com.ua/- ТОВ "Качай гроші" (ЄДРПОУ 41697872, м. Київ, вул. Федорова Івана, 64/16) та отримали незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, що призвело до спотворення процесу обробки інформації.

Він же, 29.01.2021 близько 01.20 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо передавши особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження одержані не законним шляхом мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 , за попередньою змовою з останнім, повторно, умисно, було здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням електронного варіанта його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_8 , виданої AT КБ «ПриватБанк», доступ до якої отриманий ним за вище вказаних обставин, без згоди та відому останнього, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_13 , без відома та згоди ОСОБА_13 зареєстрували особистий кабінет та заповнили заявку-анкету на отримання кредиту від його імені на сайті https://www.cashberry.com.ua/ - ТОВ "Фінансова компанія ІНВЕСТ ФІНАНС" (ЄДРПОУ 40284315, ІНДЕКС 01021, м. Київ, ВУЛИЦЯ Кловський Узвіз, будинок 7, приміщення 103) та, отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, вчинили всі дії, які вважали необхідними для укладення договору позики на в суму 900,00 грн., котрі не були перераховані на вище вказаний банківський картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», так як заявка кредитною організацією була відхилена.

Він же, 29.01.2021 о 01.24 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та передав в незаконне розпорядження останньому мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку, належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 та за допомогою вказаних чужих речей, повторно, умисно, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням електронного варіанта його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_5 , виданої AT КБ «ПриватБанк», доступ до якої отриманий ним за вище вказаних обставин, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , без відому та згоди потерпілого, зареєстрували особистий кабінет та заповнили заявку-анкету на отримання кредиту від імені ОСОБА_13 на сайті https://www.cashberry.com.ua/ - ТОВ "Фінансова компанія ІНВЕС ФІНАНС" (ЄДРПОУ 40284315, ІНДЕКС 01021, м. Київ, ВУЛИЦЯ Кловський Узвіз, будинок 7, приміщення 103) та, отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, вчинили всі дії, які вважали необхідними для укладення договору позики на суму 1500,00 грн., котрі не були перераховані на вище вказаний банківський картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», так як заявка кредитною організацією була відхилена.

Він же, 29.01.2021 о 07.21 год., у невстановленому в ході досудового розслідування місці, попередньо передавши особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, одержані не законним шляхом мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 , за попередньою змовою з останнім, повторно, умисно, було здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням електронного варіанта його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_5 , виданої AT КБ «ПриватБанк», доступ до якої отриманий ним за вище вказаних обставин, без згоди та відому останнього, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , через всесвітню мережу «Інтернет», ввійшли в автоматизовану систему віддаленого доступу банкінгу «Приват24» та отримали незаконний доступ до управління послугами по рахункам останнього, вчинили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, здійснили переказ грошових коштів між його картковими рахунками, відкритими в AT КБ «ПриватБанк, а саме, з рахунку № НОМЕР_5 - перерахував грошові кошти в сумі 100,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_11 .

Він же, від 29.01.2021 о 09.37 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 460, вступив в злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та передав в незаконне розпорядження останньому мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку, належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 та за допомогою вказаних чужих речей, повторно, умисно, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_1 , виданої AT КБ «ПриватБанк», без згоди та відому останнього, здійснили не санкціоноване втручання в роботу банкоматів AT КБ «ПриватБанк», як електронного програмно-технічного комплексу, призначеного для здійснення автоматизованих операцій видачі наявнихв ньому грошових коштів, зокрема з використаннямплатіжної картки, передачі розпорядженьбанкупро перерахування грошових коштів збанківського рахункуклієнта, шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримали доступ до банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Він же, 29.01.2021 о 10.10 год., повторно, умисно, шляхом незаконних операцій з використанням викраденої платіжної (банківської) картки, емітованої банком AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , 1984 р.н. через доступні функції терміналу банку на касі магазину «ЕЛЬДОРАДО» (ТОВ «ДІЄСС») що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, несанкціоновано втрутились в роботу автоматизованої системи банку, спотворивши при цьому інформацію про належного користувача облікового запису та як результат, отримали незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, використовуючи свій мобільний телефон Lenovo A7010a48 K4 Note, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , ОСОБА_12 вступив в злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та без відома та згоди ОСОБА_13 , розрахувалися за придбання товару карткою останнього, а саме, тримера Braun BT 3040 + Fusion Pro Glide та бритви Philips S 1133/41, загальною вартістю 8477, 80 грн. за сервісом «оплата частинами», шляхом списання даної суми з кредитного ліміту на рахунку клієнта банку AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_13 , здійснивши перший платіж за придбання товару в сумі 174, 80 грн., що призвело до спотворення процесу обробки інформації.

Він же, 29.01.2021 о 10.54 год., повторно, умисно, шляхом незаконних операцій з використанням викраденої платіжної (банківської) картки, емітованої банком AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , 1984 р.н. через доступні функції терміналу банку на касі магазину «Фокстрот» (ТОВ «Сав- Дістрибьюшн»), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 207, несанкціоновано втрутились в роботу автоматизованої системи банку, спотворивши при цьому інформацію про належного користувача облікового запису та як результат, отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, використовуючи свій мобільний телефон Lenovo A7010a48 K4 Note, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , ОСОБА_12 вступив в злочинний зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та без відома та згоди ОСОБА_13 , розрахувалися за придбання товару карткою останнього, а саме, телевізора KIVI 40F710KB, вартістю 7577,90 грн. та настінного кріплення Piko PTV-B20FM1, вартістю 899, 90 грн. за сервісом «оплата частинами», шляхом списання даної суми з кредитного ліміту на рахунку клієнта банку AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_13 , здійснивши перший платіж за придбання товару в сумі 706,48 грн., що призвело до спотворення процесу обробки інформації.

Він же, 29.01.2021 в період часу з 11.39 год. по 21.58 год., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, попередньо передавши особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження одержані не законним шляхом мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 , за попередньою змовою з останнім, повторно, умисно, було здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням електронного варіанта його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_5 , виданої AT КБ «ПриватБанк», доступ до якої отриманий ним за вище вказаних обставин, без згоди та відому останнього, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , без відома та згоди ОСОБА_13 , через всесвітню мережу «Інтернет», ввійшли в автоматизовану систему віддаленого доступу банкінгу «Приват24» та отримали незаконний доступ до управління послугами по рахункам останнього, вчинили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, здійснили переказ грошових коштів з рахунку № НОМЕР_11 на поповнення номерів мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 на суму в розмірі 17 грн., за № НОМЕР_4 на суму в розмірі 126 грн. та на придбання послуги Телеком (послуга зв`язку) в розмірі 112, 75 грн.

Він же, 29.01.2021 о 14.50 год., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, попередньо передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження одержані не законним шляхом мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 , за попередньою змовою з останнім, повторно, умисно, було здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням електронного варіанта його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_5 , виданої AT КБ «ПриватБанк», доступ до якої отриманий за вище вказаних обставин, без згоди та відому останнього, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , через всесвітню мережу «Інтернет», ввійшли в автоматизовану систему віддаленого доступу банкінгу «Приват24» та, отримавши незаконний доступ до управління послугами по рахункам останнього, здійснили переказ грошових коштів між його картковими рахунками, відкритими в AT КБ «ПриватБанк, а саме, з рахунку № НОМЕР_5 - перерахували грошові кошти в сумі 55,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_11 .

Він же, в період часу з 29.01.2021 по 02.02.2021, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, попередньо передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження одержані не законним шляхом мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 , за попередньою змовою з останнім, повторно, умисно, було здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням електронного варіанта його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_5 , виданої AT КБ «ПриватБанк», доступ до якої отриманий за вище вказаних обставин, без згоди та відому останнього, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , через всесвітню мережу «Інтернет», ввійшли в автоматизовану систему віддаленого доступу банкінгу «Приват24» та, отримавши незаконний доступ до управління послугами по рахункам останнього, здійснили переказ грошових коштів між його картковими рахунками, відкритими в AT КБ «ПриватБанк, а саме, з рахунку № НОМЕР_5 - перерахували грошові кошти в сумі 55,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_11 , з рахунку № НОМЕР_5 - перерахував грошові кошти в сумі 20,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_11 , з рахунку № НОМЕР_5 - перерахував грошові кошти в сумі 30,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_11 , з рахунку № НОМЕР_5 - перерахував грошові кошти в сумі 105,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_14 , з рахунку № НОМЕР_5 - перерахував грошові кошти в сумі 100,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_11 , з рахунку № НОМЕР_5 перерахував грошові кошти в сумі 30, 00 грн. на придбання послуги онлайн розваг (казино) x Bill *z MONEY GP, KYIV, з рахунку № НОМЕР_5 - перерахував грошові кошти в сумі 120,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_11 , з рахунку № НОМЕР_5 - перерахував грошові кошти в сумі 150,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_11 , з рахунку № НОМЕР_5 - перерахував грошові кошти в сумі 160,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_11 , з рахунку № НОМЕР_5 - перерахував грошові кошти в сумі 30,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_11 .

Також у зазначений період, за вище вказаних обставин, здійснив не санкціоноване втручання в роботу банкоматів AT КБ «ПриватБанк», як електронного програмно-технічного комплексу, призначеного для здійснення автоматизованих операцій видачі наявнихв ньому грошових коштів, зокрема з використаннямплатіжної картки, передачі розпорядженьбанкупро перерахування грошових коштів збанківського рахункуклієнта, шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 та, шляхом подачі картки до спеціального отвору для карток, отримав доступ до банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 та через віконце видачі отримав грошові кошти на загальну суму в розмірі 2000,00 грн. та в подальшому 100,00 грн., що призвело до спотворення процесу обробки інформації.

Він же, повторно, 25.01.2021 о 18.56 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, передав останньому одержані не законним шляхом мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 , умисно, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням електронного варіанта його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_5 , виданої AT КБ «ПриватБанк», доступ до якої отриманий за вище вказаних обставин, без згоди та відому потерпілого, здійснили шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , зареєстрували та заповнили заявку-анкету на отримання кредиту від його імені на сайті https://credit7.ua/ - ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 42753492, ІНДЕКС 02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ Дніпровська Набережна, будинок 25, приміщення 318) та, шляхом обману, під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства надали всі необхідні відомості, в якості клієнта, а також заповнили обов`язкові реквізити Кредитного договору та проставили відмітку про надання дозволу на обробку «своїх» персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки.

На підставі даних, зазначених у Заявці від імені ОСОБА_13 інформаційна система ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" здійснила реєстрацію її як Клієнта на сайті товариства та сформувала Особистий кабінет, де надала змогу ознайомитися з договором, поточним станом заборгованості, оплатити її тощо. Товариство проінформувало клієнта про прийняте рішення про реєстрацію на Сайті та щодо можливості надання кредиту, шляхом надсилання смс-повідомлення на телефонний номер, зазначений в заявці, а також у вигляді спливаючого вікна на сайті.

Після підтвердження наміру підписати договір шляхом натискання відповідної кнопки у спливаючому вікні завантажився кредитний договір (оферта), з яким клієнт ознайомлюється та підписав, хоча мав можливість відмовитися від підписання. Після натискання кнопки З умовами договору (оферти) згоден, клієнту було надіслано смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором (кодом), який був вписаний Клієнтом у відповідне поле після слів Ввівши одноразовий код, Ви підтверджуєте свою згоду з умовами оферти. Після вводу даного паролю договір вважається підписаним та завантажується в особистий кабінет клієнта.

За вище вказаних обставин, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, після укладення кредитного договору на вказаний рахунок від ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" у вище вказаний час було перераховано грошову суму в розмірі 1000,00 грн., якими в подальшому заволоділи, чим завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 25.01.2021 о 19.02 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, одержав не законним шляхом мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 , та умисно, повторно, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням електронного варіанта його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_5 , виданої AT КБ «ПриватБанк», доступ до якої отриманий за вище вказаних обставин, без згоди та відому останнього, здійснили вхід шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, свого мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , без відома та згоди ОСОБА_13 зареєструвалися та заповнили заявку-анкету на отримання кредиту від його імені на сайті https://sgroshi.com.ua - ТОВ "ШВИДКІ ГРОШІ" (ЄДРПОУ 37026878, 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. М. Пимоненка, будинок 5, квартира 62) та, шляхом обману, під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства надали всі необхідні відомості, в якості клієнта, а також заповнили обов`язкові реквізитів Кредитного договору та проставили відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки.

На підставі даних, зазначених у Заявці від імені ОСОБА_13 інформаційна система ТОВ "ШВИДКІ ГРОШІ" здійснила реєстрацію її як Клієнта на сайті товариства та сформувала Особистий кабінет, де надала змогу ознайомитися з договором, поточним станом заборгованості, оплатити її тощо. Товариство проінформувало клієнта про прийняте рішення про реєстрацію на Сайті та щодо можливості надання кредиту, шляхом надсилання смс-повідомлення на телефонний номер, зазначений в заявці, а також у вигляді спливаючого вікна на сайті.

Після підтвердження наміру підписати договір шляхом натискання відповідної кнопки у спливаючому вікні завантажився кредитний договір (оферта), з яким клієнт ознайомлюється та підписали, хоча мали можливість відмовитися від підписання. Після натискання кнопки З умовами договору (оферти) згоден, клієнту було надіслано смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором (кодом), який був вписаний Клієнтом у відповідне поле після слів Ввівши одноразовий код, Ви підтверджуєте свою згоду з умовами оферти. Після вводу даного паролю договір вважається підписаним та завантажується в особистий кабінет клієнта.

За вище вказаних обставин, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_12 у створеній заявці до фінансової установи вказав банківську картку № НОМЕР_5 , відкриту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на клієнта ОСОБА_13 , 1984 р.н., тож, після укладення кредитного договору на вказаний рахунок від ТОВ "ШВИДКІ ГРОШІ" у вище вказаний час було перераховано грошову суму в розмірі 1000,00 грн., якими в подальшому заволоділи, чим завдали.

В подальшому, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_12 , 28.01.2021 о 19.10 год., повторно, умисно, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом незаконних операцій з використанням викраденої платіжної (банківської) картки, емітованої банком AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , 1984 р.н. через доступні функції терміналу банку на касі магазину «Техноком» (ФОП « ОСОБА_16 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , спотворивши інформацію про належного користувача облікового запису та як результат, отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, використовуючи свій мобільний телефон Lenovo A7010a48 K4 Note, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , без відома та згоди ОСОБА_13 , шляхом обману, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розрахувалися за придбання товару карткою останнього, а саме, мобільного телефону ZTE Blade A5 2020 2/32, імеі: НОМЕР_9 , вартістю 2600 грн. за сервісом «оплата частинами», шляхом списання даної суми з кредитного ліміту на рахунку клієнта банку AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_5 , відкритого на ім`я ОСОБА_13 , здійснивши перший платіж за придбання товару в сумі 251, 50 грн., чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_12 , 29.01.2021 о 10.10 год., повторно, умисно, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом незаконних операцій з використанням викраденої платіжної (банківської) картки, емітованої банком AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , 1984 р.н. через доступні функції терміналу банку на касі магазину «ЕЛЬДОРАДО» (ТОВ «ДІЄСС»), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, спотворивши інформацію про належного користувача облікового запису та як результат, отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, використовуючи свій мобільний телефон Lenovo A7010a48 K4 Note, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , без відома та згоди ОСОБА_13 , шляхом обману, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розрахувалися за придбання товару карткою останнього, а саме, тримера Braun BT 3040 + Fusion Pro Glide та бритви Philips S 1133/41, загальною вартістю 8477, 80 грн. за сервісом «оплата частинами», шляхом списання даної суми з кредитного ліміту на рахунку клієнта банку AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_5 , відкритого на ім`я ОСОБА_13 , здійснивши перший платіж за придбання товару в сумі 174, 80 грн., чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_12 , 29.01.2021 о 10.54 год., повторно, умисно, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом незаконних операцій з використанням викраденої платіжної (банківської) картки, емітованої банком AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , 1984 р.н. через доступні функції терміналу банку на касі магазину «Фокстрот» (ТОВ «Сав- Дістрибьюшн»), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 207, спотворивши інформацію про належного користувача облікового запису та як результат, отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, використовуючи свій мобільний телефон Lenovo A7010a48 K4 Note, на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , ОСОБА_12 без відома та згоди ОСОБА_13 , шляхом обману, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розрахувалися за придбання товару карткою останнього, а саме, телевізора KIVI 40F710KB, вартістю 7577, 90 грн. та настінного кріплення Piko PTV-B20FM1, вартістю 899, 90 грн. за сервісом «оплата частинами», шляхом списання даної суми з кредитного ліміту на рахунку клієнта банку AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_5 , відкритого на ім`я ОСОБА_13 , здійснивши перший платіж за придбання товару в сумі 706,48 грн., чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, в період часу з 25.01.2021 по 29.01.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримав не законним шляхом мобільний телефон марки Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_2 та банківську кредитну картку належну клієнту банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , 1984 р.н. за № НОМЕР_1 , умисно, повторно, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_13 з використанням електронного варіанта його платіжної (банківської) картки № НОМЕР_5 , виданої AT КБ «ПриватБанк», доступ до якої отриманий за вище вказаних обставин, без згоди та відому останнього, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, свого мобільного телефону Lenovo A7010a48 K4 Note на який був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_6 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_12 , без відома та згоди ОСОБА_13 , шляхом обману, зареєстрували особистий кабінет та заповнили заявку-анкету на отримання кредиту від його імені в ТОВ " ІНСТАФІНАНС" (ЄДРПОУ 43449827 , ІНДЕКС 03035, місто Київ, вул. Сурикова, 3А) та, отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, вчинили всі дії, які вважали необхідними для укладення договорів позики, котрі не були перераховані на вище вказаний банківський картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», так як заявка кредитною організацією була відхилена.

В подальшому, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_12 на вище вказаних обставин без відома та згоди ОСОБА_13 , шляхом обману, зареєстрували особистий кабінет та заповнили заявку-анкету на отримання кредиту від його імені на сайті www.moneyveo/com.ua - ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (ЄДРПОУ 38569246, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, будинок 15, літера Б) та, отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці, вчинив всі дії, які вважав необхідними для укладення договору позики без наміру повернути отримані кредитні кошти в сумі 1000,00 грн. та 500 грн., котрі не були перераховані на вище вказаний банківський картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», так як заявка кредитною організацією була відхилена.

В подальшому, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинили всі дії, які вважали необхідними для укладення договору позики без наміру повернути отримані кредитні кошти на сайті https://www.mycredit.ua/ - ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (ЄДРПОУ 39861924, індекс 01010, м. Київ, площа Арсенальна 1 Б), а також на сайті https://alexcredit.ua- ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" (ЄДРПОУ 41346335, ІНДЕКС 49044, місто Дніпро, вулиця Якова Самарського, будинок 12А) на суму 1500,00 грн., на сайті ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" (ЄДРПОУ 38839217 , ІНДЕКС 69037, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. 40 років Ради України, будинок 39-А, офіс 25) на сайті https://finance.ua/ - ТОВ " КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ" (ЄДРПОУ 39584637 , ІНДЕКС 04116, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 26, приміщення 129), в ТОВ " ІНСТАФІНАНС" (ЄДРПОУ 43449827 , ІНДЕКС 03035, місто Київ, вул. Сурикова, 3А), на сайті https://kachay.com.ua/- ТОВ "Качай гроші" (ЄДРПОУ 41697872, м. Київ, вул. Федорова Івана, 64/16) для укладення договору позики на суму 1000,00 грн., на сайті https://www.cashberry.com.ua/ - ТОВ "Фінансова компанія ІНВЕСТ ФІНАНС" (ЄДРПОУ 40284315, ІНДЕКС 01021, м. Київ, ВУЛИЦЯ Кловський Узвіз, будинок 7, приміщення 103) на суму 900,00 грн., на сайті https://www.cashberry.com.ua/ - ТОВ "Фінансова компанія ІНВЕСТ ФІНАНС" (ЄДРПОУ 40284315, ІНДЕКС 01021, м. Київ, ВУЛИЦЯ Кловський Узвіз, будинок 7, приміщення 103) на в суму 1500,00 грн., котрі не були перераховані на вище вказаний банківський картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», так як заявка кредитною організацією була відхилена.

Крім того, ОСОБА_12 , 06.07.2021 близько 05:10 год., перебував за адресою: м. Черкаси, вул. Юрія Іллєнка, 23, де побачив припаркований автомобіль марки «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_15 , в цей час у нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_12 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до автомобіля марки «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_15 , відкрив капот автомобіля та викрав автомобільну батарею марки «TAB Polar S», 12v, 60ah, 600a, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/8947-АВ становить 240,00 грн., що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 240,00 грн., а у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково, а саме визнав епізоди де є потерпілим ОСОБА_13 в повному обсязі, щодо викрадення акумулятору (потерпілий ОСОБА_17 ) не визнав в повному обсязі. Надав суду покази, що визнає всі фактичні обставини про епізодах, де є потерпілим ОСОБА_13 , детально розповідати не бажає. Щиро розкаюється в скоєному, просить суворо не карати. Щодо викрадення акумулятору з автомобіля ОСОБА_17 , вказав, що акумулятор він знайшов та приніс до свідка ОСОБА_18 , чи це той самий акумулятор слідством не встановлено, ніяких доказів, що саме він причетний до викрадення слідством не надано, а тому просить його виправдати за даним епізодом.

Суд вважає,що пред`явленеобвинувачення вході судовогорозгляду доведеноу повніймірі ідії обвинуваченого ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у привласненні офіційного документу; за ч.2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно; за ч. 2 ст. 361 КК України, тобто у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку, підробки інформації, вчиненому повторно; за ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно; за ч. 2 ст. 361 КК України несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб; вчинене повторно; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України - закінчений замах на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; ч. 3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Врахувавши наведене, запитавши думку присутніх учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо проведення судового засідання за даної явки, суд, відповідно до положень ст.325 КПК України визнав за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності належно повідомленого потерпілого.

Суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються ( по епізодах, де визнано потерпілим ОСОБА_13 ). При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

По епізоду від 06.07.2021 року викрадення акумулятора з автомобіля ОСОБА_14 .

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_12 вина останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доводиться зібраними по справі доказами, зокрема в судовому засіданнідослідженіписьмові докази, що ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від

ОСОБА_14 від 06.07.2021 р.;

- протоколом огляду місця події від 06.07.2021 року з доданою фототаблицею, оглядом є земельна ділянка, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 . На даній земельній ділянці розташований автомобіль марки «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_15 . На капоті даного автомобіля було виявлено та вилучено три сліди папілярних візерунків;

- протоколом огляду місця події від 06.07.2021 року з доданою фототаблицею, оглядом є земельна ділянка, яка розташована за адресою АДРЕСА_5 . На даній земельній ділянці перебуває свідок ОСОБА_18 та поруч з ним в поліетиленовому жовтому пакеті знаходиться АКБ фірми «ТАВ» №В502ХВ*F21505, який в подальшому вилучено;

- заявою свідка ОСОБА_18 про добровільну видачу поліції АКБ фірми «ТАВ», який 06.07.2021 року близько 5 год.30 хв. йому приніс ОСОБА_12 ;

- висновком експерта від 17.08.2021 року №СЕ-19/124-21/8947-АВ, згідно якого ринкова вартість автомобільної батареї марки «ТАВ Polar S», 2015 року випуску, за закупівельними цінами на відпрацьовані акумулятори, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 06.07.2021 року, могла становити 240 грн;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 15.07.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_18 , впізнав на фотознімку під №2 особу, яка вранці 06.07.2021 року відділа йому на зберігання акумулятор «ТАВ». Згідно довідки до протоколу на фото №2 зображений ОСОБА_12 ;

- довідкою Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №19/124/8/4, згідно якої перевіркою за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Черкаського НДЕКЦ МВС слідів рук, вилучених 06.07.2021 під час огляду місця події за фактом крадіжки з автомобіля гр. ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_4 , у кримінальному провадженні № 12021250310001803 від 06.07.2021, встановлено, що сліди пальців рук залишені вказівним та середнім пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (дактилокарта поставлена на облік Придніпровським РВ у 2008 році та УІАП ГУНП в Черкаській області у 2021 році).

- висновком експерта від 09.08.2021 року №СЕ-19/124-21/9795-Д, згідно якого сліди рук розмірами 21х15мм, 13х11мм, 36х80мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).

В судовому засіданні допитаний потерпілий ОСОБА_14 , який суду показав, що 06 липня 2022 року о 05 год. ранку по місцю проживання по вул. Ю.Іллєнка. йому зателефонував голова ОСББ і сказав, що біля його машини хтось крутиться. Вдягнувся, коли він спустився і вийшов на вулицю, то на машині вже був знятий акумулятор під капотом. Викликав поліцію, зареєстрував крадіжку. З машини також було викрадено речі дружини, документи, окуляри, візитки, карточки. Акумулятор повернули працівники поліції через деякий час, була на ньому відірвана ручка, коли викрадали його тоді і відірвали ручку. Вікна не були пошкоджені. Водійське вікно було відкрито десь на 2/3, він його забувся закрити ввечері. Проникнення в машину не було. Особа, що викрала акумулятор, могла без проблем відкрити капот, доставши до ручки в салоні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , який суду показав, що на той час він вживав наркотики. Того дня 06.07.2022 року проснувся о 05.30 год., приїхали працівники поліції по місцю його проживання. Біля під`їзду по АДРЕСА_5 . Стояв акумулятор автомобільний на лавці, сидів поруч ОСОБА_20 . Конкретно нічого не пам`ятає, деталей не пам`ятає. Впізнав ОСОБА_21 як особу, що принесла йому акумулятор.

Судом досліджені характеризуючі данні обвинуваченого ОСОБА_12 .

Крім того, при вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_12 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.2 ст.361, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів, щодо об`єктивності та правдивості показань потерпілого та свідка, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами.

Твердження обвинуваченого надані в судовому засіданні про те, що він знайшов цей акумулятор, суд оцінює критично та розцінює їх як обраний ним спосіб захисту від пред`явленого йому обвинувачення, так як його покази в цій частині повністю спростовуються дослідженими судом доказами, які не викликають сумнівів у суду, оскільки вони в своїй сукупності доповнюють один одного та підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Так, в ході огляду місця події 06.07.2021 року на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_4 , на капоті автомобіля марки «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_15 , було виявлено та вилучено три сліди папілярних візерунків. Згідно довідки Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №19/124/8/4, згідно якої перевіркою за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Черкаського НДЕКЦ МВС слідів рук, вилучених 06.07.2021 під час огляду місця події за фактом крадіжки з автомобіля гр. ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_4 , у кримінальному провадженні № 12021250310001803 від 06.07.2021, встановлено, що сліди пальців рук залишені вказівним та середнім пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (дактилокарта поставлена на облік Придніпровським РВ у 2008 році та УІАП ГУНП в Черкаській області у 2021 році).

Крім того, свідок ОСОБА_18 вказує, що даний акумулятор йому приніс йому на зберігання ОСОБА_12 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Попри те, що ОСОБА_12 за частиною епізодів своєї протиправної діяльності, вину визнав, судом обставин, що пом`якшують його покарання, не встановлено. Вчинення злочинів один за одним, при тому, що жодна попередня судимість не знята та не погашена, свідчить про те, що визнання вини обвинуваченим не є його щирим каяттям, а є лише намаганням орієнтувати суд на призначення йому меншої міри покарання.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_12 рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчинених ним кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень; неодноразово судимого за умисні, майнові злочини; по місцю проживання характеризується посередньо; на спеціальних обліках не перебуває; його відношення до скоєного; наявність обставини, що обтяжують покарання; відповідну санкцію інкримінованих статей, думку сторони обвинувачення щодо застосування до обвинуваченого реального позбавлення волі, і на підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді позбавлення волі. Суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, на підставі ч.1 ст.70 КК України

При призначенні покарання суд також враховує наступне.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

При застосуванні правил ст.71КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж не відбута частина покарання за попереднім вироком.

Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст.70КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

При призначенні покарання обвинуваченому, також суд також враховує і позицію Верховного суду, викладену у постанові від 01 лютого 2018 року (справа № 320/1239/16-к, провадження № 51-351 км 17), згідно якої у відповідному порядку, передбаченому п. 25 вищенаведеної постанови ВСУ від 24.10.2003 року, вказані положення закону України про кримінальну відповідальність застосовуються за умови, якщо злочин (злочини) вчиненні до та після постановлення попереднього вироку, отримали окрему кваліфікацію. У разі ж якщо наявна повторність злочинів, передбачена ст. 32 КК України, а саме - вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього кодексу, та які не вимагають окремої кваліфікації за кожний епізод злочинної діяльності, застосовуються лише положення частини першоїстатті 71 КК Українияк до злочину, вчиненого після постановлення попереднього вироку.

Суд також враховує правовий висновок Верховного суду, викладений у постанові Об`єднаної палати ККС від 01 червня 2020 року ( справа № 766/39/17, провадження № 51-8867 кмо 18), згідно якого при визначені того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупності злочинів чи за сукупності вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:

а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів);

б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

У даному кримінальному провадженні винна особа засуджується за злочини які було вчинені до вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2021 року і за злочин, який вчинено після вироку суду від 16.06.2021 року, а тому при призначенні остаточного покарання необхідно на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань, призначене покарання за цим вироком часткового скласти з покаранням, призначеним вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2021 та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2021 остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи суспільну небезпеку скоєних обвинуваченим ОСОБА_12 злочинівсуд не знаходить підстав длязвільнення його від покарання з випробуванням.Суд не застосовує до обвинуваченого положенняст. 69 КК України, оскільки відсутні декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудним, щоб дало можливість суду призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, на підставіст. 69 КК України.

Суд вважає вказане покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_12 , та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_12 слід обчислювати з дня набрання даним вироком законної сили, оскільки згідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Зарахувати в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 325, 368-371,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.2 ст.361, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі

за ч.3 ст.190 КК України у вигляді 5 років 5 місяців позбавлення волі

за ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі

за ч.1 ст.357 КК України у вигляді 3 роки обмеження волі

за ч.2 ст.361 КК України - у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань, призначене покарання за цим вироком часткового скласти з покаранням, призначеним вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2021, призначивши ОСОБА_12 покарання у вигляді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2021 та остаточно призначити ОСОБА_12 до відбування покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_12 у виглядітримання підвартою,до вступувироку взаконну силу-залишити беззмін.Початок строкувідбування покарання ОСОБА_12 обчислювати здня набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк призначеного ОСОБА_12 за даним вироком покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з моменту взяття під варту з 25 серпня 2021 року до дня набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_12 в дохід держави понесені процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1544, 58 грн.

Речові докази:

?товарний чек № 955-0000200 від 25.01.2021; роздруківки руху коштів по викраденому в ОСОБА_13 картковому рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НА 7 арк.; квитанції про транзакцію з банківському рахунку ОСОБА_13 під час незаконного зняття грошових коштів через банкомат в кількості 17 шт.; сім - карта мобільного оператора ТОВ «Lifecell» № НОМЕР_4 ; диски з інформацією, отримані в межах виконання Ухвал суду про тимчасовий доступ до речей та документів в кількості 8 шт. залишити в матеріалах кримінального провадження;

?автомобільну батарею марки «TAB Polar S», 12v, 60ah, 600a залишити за належністю потерпілому ОСОБА_14 ;

?3 сліди папілярних візерунків залишити при матеріалах кримінального провадження;

?диски формату DWD-R з відеозаписом з магазину «ЕЛЬДОРАДО», диск формату DWD-R з відеозаписом з магазину «Фокстрот» та диск формату DWD-R з відеозаписом з магазину «Буревісник» залишити в матеріалах кримінального провадження;

?мобільний телефон Huawei Y 5 CUN-U29 imei: НОМЕР_16 чорного кольору передати за належністю потерпілому ОСОБА_13 ;

?мобільний телефон Lenovo модель Dolby Atmos білого кольору імеі: НОМЕР_17 та НОМЕР_18 повернути за належністю ОСОБА_18

?мобільний телефон без сім-картки, що мають механічні пошкодження корпусу: Xiaomi модель M 180 3 E 7 Sg чорного кольору повернут и за належністю ОСОБА_18

?планшет Asus zen pad повернути за належністю ОСОБА_18

?триммер Braun BT 3040 + Fusion Pro Glide, 2 насадки та зарядний пристрій до нього - конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації;

?настінне кріплення для екрану (телевізора) Piko PTV-B20FM1 чорного кольору та оригінальна упаковка (коробка) до нього - конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації;

?два жорстких диски знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбаченихст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1