Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №639/2611/22
Провадження №2/639/1527/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря Яременко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/2611/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Хакова перебуває цивільна справа № 639/2611/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В судовомузасіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатомВасиленко Т.В.було заявленоклопотання провитребування доказів,відповідно доякого вонапросила судвитребувати у ТОВ "Фінансова компанія управління активами" засвідчені належним чином копії наступних документів:
- копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. від 24.01.2020 року №4579 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" заборгованості в розмірі 49205,11 гривень;
- копію документу, який встановлює заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк», копію документу, за яким право вимоги за договором кредиту від 27.04.2012 року в сумі 49205,11 грн, укладеним ОСОБА_1 з ПАТ «Дельта Банк», перейшло до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та інших документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису.
Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ТОВ "Фінансова компанія управління активами" (адреса: 08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Стельмаха, буд.9А, офіс 203, тел. +380443346745) засвідчені належним чином копії наступних документів:
- копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. від 24.01.2020 року №4579 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" заборгованості в розмірі 49205,11 гривень;
- копію документу, який встановлює заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк», копію документу, за яким право вимоги за договором кредиту від 27.04.2012 року в сумі 49205,11 грн, укладеним ОСОБА_1 з ПАТ «Дельта Банк», перейшло до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та інших документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
Судебное решение № 106842006, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) было принято 19.10.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 639/2611/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: