Постановление суда № 106835299, 18.10.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 705/4712/17

Провадження № 2-во/702/4/22

УХВАЛА

18.10.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області, у складі головуючого судді Нейло І.М., за участю секретаря Прилуцької О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в ухвалі Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.08.2022 р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Подану заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що перевіривши в автоматизованій системі документообігу вказану ухвалу суду нею було виявлено, що вказана ухвала була підписана суддею електронним цифровим підписом 17.08.2022 р., що на думку ОСОБА_1 є підставою для виправлення дати постановлення ухвали.

Перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до наступного висновку.

Так, 15.08.2022 року складено та 17.08.2022 р. внесено до автоматизованої програми документообігу суду «Д-3» ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.2.9.1Положення про автоматизовану систему документообігу суду електронний примірник кожного документа зберігається в автоматизованій системі в стані "Оригінал" та засвідчується ЕЦП особи, яка підписала цей документ, таким чином засвідчення суддею, електронно-цифровим підписом, електронного примірника ухвали суду в програмі автоматизованої системи документообігу суду не є датою винесення ухвали та її підписання.

Частинами 1, 2 ст.269ЦПК України передбачено,що судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.08.2022 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Узадоволенні заяви ОСОБА_1 провиправлення описки в судовому рішенні, а саме в ухвалі Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.08.2022, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Нейло