Решение № 106834879, 18.10.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4336/22

Провадження № 2/185/2494/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О.., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Павлограда, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту

В С Т А Н О В И В

22.06.2022року позивачзвернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту №655/21 від 17 травня 2021 року, укладеним між позивачем та відповідачем у загальній сумі 19280.00 гривень, та витрати на судовий збір у сумі 2481.00 гривень.

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

17 травня 2021 року між Кредитною спілкою Союз-Дніпро та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту № 655/21. Згідно умов договору Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у сумі - 8 000 грн. 00 коп., строком на 6 місяців починаючи з 17.05.2021 року до 16.03.2022 року, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по Кредитному договору.

Заборгованість за договором складає 19280.00 гривень.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі в судовому засіданні, позов підтримала.

Відповідач двічі поспіль в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 17 травня 2021 року між Кредитною спілкою Союз-Дніпро та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту № 655/21. Згідно умов договору Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у сумі - 8 000 грн. 00 коп., строком на 6 місяців починаючи з 17.05.2021 року до 16.03.2022 року, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по Кредитному договору.

Заборгованість за договором складає 19280.00 гривень.

За таких обставин позов слід задовольнити.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2481.00 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Позов Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (код ЄДРПОУ 33274256) заборгованість за договором споживчого кредиту №655/21 від 17 травня 2021 року в сумі 19280.00 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (код ЄДРПОУ 33274256) витрати на судовий збір в сумі 2481.00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін