Постановление суда № 106833847, 19.10.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 жовтня 2022 року Справа № 480/8172/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Л.В., Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Л.В., Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 24.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21.10.2021 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 585/2436/21.

Ухвалою суду від 12.07.2022 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2022. Цією ж ухвалою заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 29.06.2022 повернуто позивачу без розгляду.

Ухвалами суду від 20.07.2022, 02.08.2022, 12.08.2022, 17.08.2022, 07.09.2022 та 28.09.2022 було відкладено розгляд справи.

Представники сторін 19.10.2022 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Суд зазначає, що згідно інформації, наданої Другим апеляційним адміністративним судом на запит Сумського окружного адміністративного суду, апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 03.08.2022 та буде зареєстрована та розподілена між суддями в порядку черговості за хронологією, зважаючи на технічну можливість.

Проте, станом на 19.10.2022 у Єдиному реєстрі судових рішень відсутні відомості щодо прийняття Другим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду та відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на неявку сторін по справі, з урахуванням вимог ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання у справі № 480/8172/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Л.В., Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов на "26" жовтня 2022 р. о 14:00 год.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду докази на підтвердження прийняття Другим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду та відкриття апеляційного провадження.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска