Постановление суда № 106828428, 19.10.2022, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/415/22

Провадження № 2/730/189/2022

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"19" жовтня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції)

відповідача ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції)

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Ю.БІЗ», Державне підприємство «Прозорро.Продажі», треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу та акту про проведення електронних торгів і стягнення сплачених коштів, -

У С Т А Н О В И В :

30 серпня 2022 року до суду надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.09.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, вказала, що повідомила всі відомі їй обставини усправі та надала всі докази на підтвердження позовних вимог, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов не визнав, вважав, що відсутні правові підстави для укладення мирової угоди з позивачем. Також, вказав, що повідомив всі обставини та надав всі докази на підтвердження заперечень проти позову. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_3 вважав, що позов підлягає до задоволення, також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши представників сторін та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Ю.БІЗ», Державне підприємство «Прозорро.Продажі», треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу та акту про проведення електронних торгів і стягнення сплачених коштів, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 8листопада 2022року об11-00год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько