Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 216/3793/22
провадження 2/216/2388/22
УХВАЛА
іменем України
14 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Орловської Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в інтересах позивача звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаним позовом.
Відповідно до вимог ч.6ст.187 ЦПК Українисуд, звернувся до органів реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 31.01.2003, що територіально відноситься до Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Отже, дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки місце реєстрації відповідача, не зареєстроване на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а його місцем реєстрації є територія Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, з урахуванням правил загальної підсудності позовну заяву слід направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за місцем реєстрації відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27,31,354 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву представника позивача адвоката Орловської Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу, направити до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А), для розгляду за підсудністю, за місцем реєстрації відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О.КОВАЛЬ
Судебное решение № 106822189, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу было принято 14.10.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 216/3793/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: