Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/3919/22
3/215/1861/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 083703 від 14.10.2022 р., 25.07.2022 р. приблизно о 20.00 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи біля буд.2 по вул. Кемерівська в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зберігав при собі дві полімерні трубочки в яких знаходилася речовина кристалічного походження, схожа на наркотичну. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/22332-НЗПРАП від 08.08.2022 р. дані трубочки містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено метамфітамін. Маса метамфітаміну в речовинах становить 0,0440 г., 0,0452 г., що є невеликим розміром.
20.09.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_1 з`явився до суду, підтвердив обставини зазначені в протоколі ро адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбачено ч.1 ст. 44 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 20.09.2022 р. (а.с.5), витягом з ЕРДР ( а.с.6), протоколом огляду від 25.07.2022 р. (а.с.8-10), висновком дослідницького експертно-кримінального центру (а.с.14-14(зворот)), постановою про передачу речових доказів (а.с.15), протоколом огляду від 17.08.2022 р. (а.с.18-19), протоколом допиту свідка (а.с.20-23), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.24), тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення.
Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 44 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Речові докази: експертний пакет № 2606726 в якому зберігається психотропна речовина -метамфетамін, в кількості 0,0569 г., яка повернута після експертизи та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ:
Судебное решение № 106822148, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 19.10.2022. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 215/3919/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: