Постановление суда № 106819503, 11.10.2022, Арцизький районний суд Одеської області

Дата принятия
11.10.2022
Номер дела
492/25/22
Номер документа
106819503
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 492/25/22

провадження № 2/492/250/22

УХВАЛА

про залучення третьої особи

11 жовтня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» адвоката Бочевар Михайла Павловича про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРГЄНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ», Дочірнього підприємства «КОМПРОМІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» про стягнення суми боргу, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРГЄНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ», Дочірнього підприємства «КОМПРОМІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» про стягнення суми боргу.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 18 січня 2022 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначений у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До суду від представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» - адвоката Бочевар М.П. надійшла письмова заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, посилаючись на те, що будь-яке рішення у справі вплине на права та інтереси Громадської організації «Центр захисту інвалідів», а у разі задоволення позову ОСОБА_1 , таке рішення матиме наслідком звернення стягнення на майно відповідачів ОСОБА_2 , ТОВ «БАСАРІ», ТОВ «ЛАРГЄТ», ТОВ «ІСТУС» та ДП «КОМПРОМІС», в той час як Громадська організація «Центр захисту інвалідів» вважає себе дійсним власником 100 % корпоративних прав ТОВ «БАСАРІ» та ДП «КОМПРОМІС», оскільки Наказом Міністерства юстиції України № 4677/5 від 28 грудня 2021 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань скасовані реєстраційні дії стосовно ТОВ «БАСАРІ», ДП «КОМПРОМІС», внаслідок чого наявні обґрунтовані підстави для залучення Громадської організації «Центр захисту інвалідів» для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Всі учасники справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явилися, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не подавали, про причини неявки суд не повідомляли, відповідно до ст. 223 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача, надані докази, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 5ст. 53 ЦПК Українипро залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи зокрема з позовної заяви та доданих неї документів, позивачем заявлено позовні вимоги до ОСОБА_2 , ТОВ «ЛАРГЄНТ», ТОВ «БАСАРІ», ДП «КОМПРОМІС», ТОВ «ІСТУС» про стягнення суми боргу, оскільки відповідачами не виконані зобов`язання по укладеному між ОСОБА_1 , позивачем по справі, та ОСОБА_2 , відповідачем по справі, договору позики від 10 серпня 2021 року, відповідно якого позивач передав, а ОСОБА_2 , відповідач по справі, отримав у борг грошову суму у розмірі 40000000,00 грн. В забезпечення зазначеного договору позики між ОСОБА_1 , позивачем по справі, ОСОБА_2 , відповідачем по справі, та ТОВ «БАСАРІ», ТОВ «ЛАРГЄНТ», ТОВ «ІСТУС», ДП «КОМПРОМІС», відповідачами по справі, 08 грудня 2021 року були укладені договори поруки № 1, № 2, № 3, № 4, відповідно до умов яких, а саме п.1.1., 1.2. Поручитель поручився перед Позикодавцем за виконання усіх зобов`язань Боржника у їх повному обсязі як солідарний Боржник. Розмір зобов`язань Боржника визначився відповідно до Договору позики від 10 серпня 2021 року та Додаткового договору № 1 від 08 грудня 2021 року до Договору позики від 10 серпня 2021 року.

Наказом Міністерства юстиції України № 4677/5 від 28 грудня 2021 року скаргу Громадської організації «Центр захисту інвалідів» від 01 грудня 2021 року з доповненнями від 14 грудня 2021 року задоволено у повному обсязі та скасовані реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26 листопада 2021 року № 1005569950013053095 «скасування реєстраційної дії», проведену приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Домбровською Т.В., від 26 листопада 2021 року № 1005561070014053095 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та від 27 листопада 2021 року № 1005561070015053095 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоус І.О. щодо ТОВ «БАСАРІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39279197) та від 26 листопада 2021 року № 1005569950027002516 «Скасування реєстраційної дії», проведену приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Домбровською Т.В., від 27 листопада 2021 року № 1005561070028002516 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та від 30 листопада 2021 року № 1005561070029002516 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоус І.О. щодо ДП «КОМПРОМІС» (ідентифікаційний код юридичної особи 32015107).

Внаслідок скасування зазначених реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань власником 100 % корпоративних прав ТОВ «БАСАРІ», ДП «КОМПРОМІС» має стати Громадська організація «Центр захисту інвалідів».

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет та характер правовідносин, що виникли між сторонами, зміст заявлених позовних вимог, які стосуються укладених договорів позики та договорів поруки, суд прийшов до висновку, що рішення у наявній цивільній справі може вплинути на права та інтереси Громадської організації «Центр захисту інвалідів», оскільки Наказом Міністерства юстиції України № 4677/5 від 28 грудня 2021 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань скасовані реєстраційні дії стосовно ТОВ «БАСАРІ», ДП «КОМПРОМІС», внаслідок чого власником 100 % корпоративних прав ТОВ «БАСАРІ», ДП «КОМПРОМІС» має стати Громадська організація «Центр захисту інвалідів», у зв`язку з чим заява представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» - адвоката Бочевар Михайла Павловича підлягає задоволенню, а Громадську організацію «Центр захисту інвалідів» необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 260-262, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» адвоката Бочевар Михайла Павловича про вступ у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів задовольнити.

Залучити доучасті уцивільній справізапозовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«ЛАРГЄНТ»,Товариства зобмеженою відповідальністю«БАСАРІ»,Дочірнього підприємства«КОМПРОМІС»,Товариства зобмеженою відповідальністю«ІСТУС» простягнення сумиборгу,в якостітретьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Громадську організацію «Центр захисту інвалідів».

Третій особі надати строк десять днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень до позову або відзиву, а також письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення сторін до початку розгляду справи по суті. Позивач, відповідачі мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію наявної ухвали надіслати всім учасникам справи, а копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати третій особі.

Підготовче судове засідання відкласти на 26 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 106819503 ?

Документ № 106819503 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106819503 ?

Дата ухвалення - 11.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106819503 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106819503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 106819503, Арцизький районний суд Одеської області

Судебное решение № 106819503, Арцизький районний суд Одеської області было принято 11.10.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 106819503 относится к делу № 492/25/22

то решение относится к делу № 492/25/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 106819499
Следующий документ : 106819504