Постановление суда № 106817608, 18.10.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/7662/21

провадження №2/489/775/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

18 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

при секретарі судового засідання Смєрдової К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

У листопаді 2021 року позивач, через свого представника адвоката Балабан Н.І., звернулась до суду з позовом в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, укладений між відповідачами та посвідчений приватним нотаріусом 01.11.2021 за реєстровим №1734; витребувати у ОСОБА_2 на її користь квартиру АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 61286362 від 01.11.2021 та запис про право власності 44776135 відповідно до якого внесено запис про право власності на спірну квартиру за ОСОБА_2 ;

- припинити право власності ОСОБА_2 на спірну квартиру.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.11.2021 по вищевказаній справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судове засідання, призначене на 18.10.2022, сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивача, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Одночасно просила задовольнити її клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т. договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_2 , посвідченого вказаним приватним нотаріусом 01.11.2021 за реєстровим номером № 1734, а також викликати у судове засідання приватного нотаріуса Ягужинську К.Т., яку зобов`язати надати суду оригінали оскаржуваного договору та документи , на підставі яких вчиненою цю нотаріальну дію для огляду в суді.

Відповідачі та третя особа причину неявки свого представника в судове засідання не повідомили, причину неявки суду не повідомили. Правом на надання відзиву скористався лише відповідач ОСОБА_2 , що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого судового засідання з одночасним витребування в приватного нотаріуса оспорюваного правочину та документів на підставі якого його вчинено..

Згідно вимогстатті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятоїстатті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другоюстатті 197ЦПК України та відсутність домовленості між сторонами про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Одночасно, в порядку статті 89 ЦПК України витребувати в приватного нотаріуса копію оспорюваного договору та документів, на підставі якого його вчинено, що з огляду на обставини справи буде достатнім для вирішення справи.

Щодо виклику в судове засідання приватного нотаріуса для надання пояснень щодо вчиненого нотаріальної дії то суд не вбачає в цьому необхідності за умови отримання судом належним чином завірених копій оспорюваного договору та документів, на підставі яких вчинено нотаріальну дію.

Керуючисьстаттями 196-200,258-260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Балабан Н.І. задовольнити частково.

Витребувати в приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т. копію договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_2 , посвідченого вказаним приватним нотаріусом 01.11.2021 за реєстровим номером № 1734, а також документи на підставі яких вчинено нотаріальну дію з посвідчення вказаного договору.

Надані документи повинні бути завірені належним чином та надані до Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 в строк до судового засідання.

У разі неможливості надання витребуваних документів повідомити причину.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на26 січня 2023 року на 11:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.10.2022.

Суддя І.В. Коваленко