Решение № 10680339, 11.01.2010, Сихівський районний суд м. Львова

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Грудьвої Н.Б.,

при секретарі Стецьків Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 14558,48 грн., а також стягнення з відповідача судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовує шкоду, на умовах, визначених цим Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність. 10.08.2007р. з вини відповідача була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На день чинення ДТП відповідач не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль, що належить ОСОБА_2, розмір завданих збитків становить 14558,49 грн. Останній звернувся до МТСБУ з метою отримання відшкодування з відповідною заявою, додавши копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ 19.02.2008р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 2882,87 доларів США, виконавши свій обов`язок, покладений на нього Законом. Оскільки особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, МТСБУ звернулося до відповідача по даній справі про компенсацію витрат в добровільному порядку. Компенсації проведено не було.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 10.08.2007р. о 1840 год. в с.Вишнів на 487 км а/д Київ-Ковель, на перехресті нерівнозначних доріг, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не пропустила транспортний засіб, який рухався по головній дорозі та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2, чим порушила п.16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнана винною та притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно постанови Сихівського районного суду м.Львова від 17.09.2007р. (а.с.9)

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Форд» з номерним знаком НОМЕР_2, 1999 року випуску, останній належить ОСОБА_2

На підставі довіреності від 30.11.2007р. ОСОБА_2 доручив ОСОБА_4 отримувати кошти, належні довірителю, та представляти його інтереси.

17.12.2007р. ОСОБА_4 подала МТСБУ заяву про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, автомобілю «Форд», до якої додає страховий сертифікат «Зелена картка» №НОМЕР_3, виданий Janitos Versicherung AG, терміном дії з 21.10.2005р. по 21.10.2007р.

Згідно висновку №0209 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 08.12.2007р. вартість відновлювального ремонту досліджуваного автомобіля складає 30206,29 грн., вартість матеріального збитку складає 16809,22 грн. (а.с.10-22)

Відповідно до наказу МТСБУ від 14.02.2008р. №233, враховуючи, що розмір витрат на проведення відновлювального ремонту т/з з урахуванням зносу складає 16809,22 грн., що за офіційним курсом НБУ на 08.12.2007р. складає 3328,56 доларів США фінансовому управлінню наказано перерахувати на рахунок ОСОБА_4 2882,87 доларів США, в тому числі 2773,9 долари США за шкоду заподіяну в результаті ДТП, 109,07 доларів США в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертного дослідження (а.с.23)

Дана сума була перерахована позивачем на ім`я ОСОБА_2 19.02.2008р. згідно платіжного доручення в іноземній валюті №405 від 19.02.2008р., виданого ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (а.с.24).

Cума витрат, яку позивач просить стягнути з відповідача, складається з витрат на проведення відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу (відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження) за мінусом податку на додану вартість, тобто 16809,22 грн. - 2801,54 грн. = 14007,68 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача вартість проведеного експертного дослідження 550,8 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, яким є, зокрема, діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст.1191 ЦК України).

Згідно ст.39 ч.39.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (ст.22 Закону).

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (ст.41 ч.1 Закону)

Відповідно до ст.10 ч.4 Закону під час в'їзду на територію України власник транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, зобов'язаний мати на весь термін перебування такого транспортного засобу на території України сертифікат міжнародного автомобільного страхування "Зелена картка" (страховий сертифікат єдиної форми, що застосовується в країнах - членах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", які зазначені і не викреслені у такому сертифікаті) або внутрішній договір страхування цивільно-правової відповідальності.

На підставі ст.38 ч.2 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

На підставі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Фізична особа підприємець ОСОБА_3, здійснював представництво позивача на підставі довіреності, виданої останнім (а.с.26). Між позивачем «Замовником» та ФОП ОСОБА_3 «Виконавцем» укладено контракт про надання правової допомоги №39 від 05.05.2009р. Згідно додаткової угоди №1 до даного контракту замовником передано, а виконавцем прийнято завдання на ведення від імені замовника справи за позовом до ОСОБА_1 Вартість послуг виконавця становить 2000 грн. Оплата послуг здійснена на підставі платіжного доручення №11973 від 20.05.2009р.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що пошкоджений автомобіль «Форд» зареєстрований в іншій країні, відповідач на день вчинення ДТП не мала укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, шкоду було відшкодовано позивачем, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.10, 22, 38-39, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, п/р 2600202284871 в «Укрексімбанку» м.Києва, МФО 322313, ідент.код 21647131, 14558 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, п/р 2600202284871 в «Укрексімбанку» м.Києва, МФО 322313, ідент.код 21647131, судовий збір в розмірі 145,59 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., витрати на правову допомогу 2000 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча Н.Б.Грудьва