Постановление суда № 106802575, 18.10.2022, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_______________

528/919/22

УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2022 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022175580000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не є особою з інвалідністю, невійськовозобов`язаного, який не є депутатом, участі в АТО та ООС не брав, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

встановив:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Підстави, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстави для його обрання в даний час відсутні.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просив підготовче засідання з розгляду даного кримінального провадження проводити без його участі. Його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення до розгляду дане кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час не має.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілої сторони та обвинувачений.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Разом з цим в судовому засіданні обговорено питання про необхідність надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом вирішено питання про звернення до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально - виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Лубенському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Крім того, під час підготовчого засідання від прокурора в порядку ст.23,24 ЗУ «Про прокуратуру» та ч.3 ст.128 ЦПК України в інтересах держави в особі Гребінківської міської ради Полтавської області подано цивільній позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 прохав прийняти до кримінального провадження вищевказаний позов.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти прийняття до кримінального провадження вищевказаного позову.

Дослідивши поданий прокурором цивільний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Статтею 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Стаття 128 КПК України передбачає, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру», право подання цивільного позову у кримінальному провадженні надається прокурору, який бере в ньому участь.

Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Отже враховуючи, що в даному провадженні не розпочато судовий розгляд по суті, при цьому, як вбачається з додатків до позову, у порядку ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», Лубенською окружною прокуратурою повідомлено Гребінківську міську раду Полтавської області про здійснення представництва інтересів держави при направленні до Гребінківського районного суду цивільного позову у кримінальному провадженні про стягнення з ОСОБА_4 40 065 грн. 17 коп. за шкоду, заподіяну вчиненим кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерев.

04.10.2022 Пирятинським відділом Лубенської окружної прокуратури до Гребінківської міської ради було скеровано повідомлення щодо наявності підстав для подання прокурором в інтересах держави в особі Гребінківської міської ради цивільного позову з обвинувальним актом в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Згідно інформації, наданої Гребінківської міською радою від 10.10.2022 №03-21/2323, Гребінківською міською радою не вживалися заходи щодо відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями ОСОБА_4 . До суду із позовом про стягнення суми завданих збитків Гребінківська міська рада не зверталася, оскільки не має можливості для самостійного звернення до суду з позовом та не заперечує проти звернення прокурора з позовом про стягнення шкоди, завданої навколишньому природньому середовищу ОСОБА_8 в сумі 40 065 грн. 17 коп.

Тому є всі підстави для прийняття вищевказаного цивільного позову до кримінального провадження, визнавши прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_9 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Керуючись: ст.ст.23, 24 Закону України «Про прокуратуру»,ст. ст. 61,62,128, 217, 314-316, 334, 369 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження №12022175580000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово о 11-00 год. 08.11.2022 в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка Полтавської області 4.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Лубенський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти та подати суду в строк до 11 год. 00 хв. 08.11.2022 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не є особою з інвалідністю, невійськовозобов`язаного, який не є депутатом, участі в АТО та ООС не брав, раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 8 статті 42 КПК України він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді.

Цивільний позов прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_9 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду в кримінальному провадженні №12022175580000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Визнати прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_9 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Вручити в судовому засіданні відповідачу ОСОБА_4 копію цивільного позову з копією ухвали.

Надати відповідачу ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позов (заперечень проти позовів) 15 днів з дня вручення ухвали про прийняти до кримінального провадження цивільного позову. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали надіслати до Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для виконання в частині складання досудової доповіді.

В судове засідання викликати учасників провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1