Решение № 1067939, 25.06.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" червня 2007 р. Справа № 13/229-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Електротехмонтаж”, м. Київ

до Приватного підприємства „GRAIN”, с. Коржі, Баришівський р-н

про стягнення 374724, 80 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

Від позивача: Ліпухін А.В. –довіреність;

Іванов А.В. –довіреність;

Від відповідача: не з’явився;

суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Електротехмонтаж” (далі –позивач) заявлено позов до Приватного підприємства „GRAIN” (далі –відповідач) про стягнення 374724, 80 грн., з яких 273653, 40 грн. основний борг, 79769, 10 грн. інфляційні втрати та 21302, 30 грн. 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов договорів підряду № 5 від 04.06.2004 р., № 6 від 07.06.2004р., № 7 від 11.06.2004р., не розрахувався з позивачем за виконані належним чином роботи у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 273653, 40 грн. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховані відповідачу 79769, 10 грн. інфляційних втрат та 21302, 30 грн. 3% річних. Всього загальна сума позову становить 374724, 80 грн.

В судовому засіданні 25.06.2007 р. представник позивача на підставі ст. 22 ГПК України надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 273653, 40 грн. основного боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 04.06.2007 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

04.06.2004 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Електротехмонтаж” та Приватним підприємством „GRAIN” був укладений договір підряду № 5 відповідно до умов якого підрядчик приймає на себе виконання додаткових електромонтажних робіт адміністративно –побутового корпусу с. Коржі, а замовник зобов’язується прийняти роботу та оплатити її вартість у строки та на умовах, що визначаються договором.

Пунктом 3.2. встановлено, що розрахунки по цьому договору здійснюються шляхом безготівкового перерахування відповідних сум з розрахункового рахунку замовника на розрахунковий рахунок підрядчика та відповідно до п. 3.3. умов договору розрахунок між сторонами здійснюється у два етапи. По –перше, замовник перераховує підрядчику аванс у розмірі 60% загальної суми договору на протязі 5 робочих днів з дати підписання договору. По –друге, остаточний розрахунок у розмірі 40% загальної суми договору здійснюється не пізніше 3 днів після підписання сторонами акту виконання робіт у повному обсязі.

На виконання умов договору № 5 від 04.06.2004 р. позивачем виконані роботи, передбачені умовами цього договору на суму 16200, 00 грн., про що свідчить акт приймання виконання підрядних робіт б/н за червень 2004 р. на суму 16200, 00 грн., підписаний сторонами 29 червня 2004 р.

Зобов’язання по оплаті виконаних робіт за договором № 5 від 04.06.2004 р. відповідачем не виконані в зв’язку з чим заборгованість відповідача за договором № 5 від 04.06.2004 р. становить 16200, 00 грн.

07.06.2004 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Електротехмонтаж” та Приватним підприємством „GRAIN” був укладений договір підряду № 6 відповідно до умов якого підрядчик приймає на себе виконання робіт по прокладанню зовнішніх мереж електропостачання адміністративно –побутового корпусу у с. Коржі, а замовник зобов’язується прийняти роботу та оплатити її вартість у строки та на умовах, що визначаються договором.

Пунктом 3.2. договору № 6 встановлено, що розрахунки за договором здійснюються шляхом безготівкового перерахування відповідних сум з розрахункового рахунку замовника на розрахунковий рахунок підрядчика та відповідно до п. 3.3. умов договору розрахунок між сторонами здійснюється у два етапи. По –перше, замовник перераховує підрядчику аванс у розмірі 50% загальної суми договору на протязі 5 робочих днів з дня підписання договору. По –друге, остаточний розрахунок у розмірі 50% загальної суми договору здійснюється не пізніше 3 днів після підписання сторонами акту виконання робіт у повному обсязі.

На виконання умов договору № 6 від 07.06.2004 р. позивачем виконані роботи, передбачені умовами цього договору на суму 16642, 80 грн., про що свідчить акт приймання виконання підрядних робіт б/н за липень 2004 р. на суму 16642, 80 грн., підписаний сторонами 16 липня 2004 р.

Зобов’язання по оплаті виконаних робіт за договором № 6 від 07.06.2004 р. виконані відповідачем частково на суму 339, 40 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 6 від 07.06.2004 р. становить 16303, 40 грн.

11.06.2004 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Електротехмонтаж” та Приватним підприємством „GRAIN” був укладений договір підряду № 7 відповідно до умов якого підрядчик приймає на себе виконання внутрішніх електромонтажних робіт: розведення проводки та монтаж світильників п’яти пташників (один пташник 80*22м та чотири пташника 80*12м) у с. Гостролучча, а замовник зобов’язується прийняти роботу та оплатити її вартість у строки та на умовах, що визначаються договором.

Пунктом 3.2. договору № 7 встановлено, що розрахунки за договором здійснюються шляхом безготівкового перерахування відповідних сум з розрахункового рахунку замовника на розрахунковий рахунок підрядчика та відповідно до п. 3.3. умов договору розрахунок між сторонами здійснюється у три етапи. По –перше, замовник перераховує підрядчику аванс у розмірі 50% загальної суми договору на протязі 5 робочих днів з дати підписання договору. По –друге, аванс у розмірі 30% загальної суми договору після 10 днів з моменту оплати по першому етапу. По –третє, остаточний розрахунок у розмірі 20% загальної суми договору здійснюється не пізніше 3 днів після підписання сторонами акту виконання робіт у повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов’язання виконавши роботи за договором № 7 від 11.06.2004 р., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт № 1 за липень 2004 р. на суму 46886, 00 грн, № 2 за липень 2004 р. на суму 46886, 00 грн., № 3 за липень 2004 р. на суму 46886, 00 грн., № 4 за жовтень 2004 р. на суму 53606, 00 грн., № 5 за жовтень 2004 р. на суму 46886, 00 грн., всього на загальну суму 241150, 00 грн., підписаними сторонами та скріплені їх печатками.

Зобов’язання по оплаті виконаних робіт за договором № 7 від 11.06.2004 р. відповідачем не виконані в зв’язку з чим заборгованість відповідача за договором № 7 від 11.06.2004 р. становить 241150, 00 грн.

Таким чином, станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 273653, 40 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за № 197 від 09.02.2007 р., з якого вбачається, що заборгованість відповідача на користь позивача становить 273653, 40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги за договорами № 5 від 04.06.2004 р., № 6 від 07.06.2004 р., № 7 від 11.06.2004 р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача 273653, 40 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „GRAIN” (07544, Київська обл., с. Коржі, Баришівський р-н; код 32886460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Електротехмонтарж” (04136, м. Київ, вул. Північно –Сирецька, 3; код 32454798) 273653 (двісті сімдесят три тисячі шістьсот п’ятдесят три) грн. 40 коп. основного боргу, а також судові витрати: 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 53 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наріжний С.Ю.