№ 106790569, 17.10.2022, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/698/22

Провадження № 3/575/487/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Велика Писарівкаадміністративний матеріал,що надійшоввід відділуполіцейської діяльності№ 1(с.Велика Писарівка)Охтирського РВПГУ НПв Сумськійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працевлаштовану, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав № 5911,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2022 року приблизно об 18 годині 00 хвилин та 02 жовтня 2022 року об 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 ухилилася відвиконання передбаченихзаконодавством обов`язківщодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, а саме перебувала у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 184 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, винуватість визнала в повному обсязі /а.с. 6/.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 184цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 115283, серії ВАВ № 115283 від 06 жовтня 2022 року, її письмовими поясненнями, актом відділу служби у справах дітей та сім`ї Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області від 06 жовтня 2022 року про обстеження умов проживання, з якого слідує, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання часто вживає спиртні напої, збирає гучні вечірки /а.с. 1-5, 11-13/.

Відповідно дост. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справа про адміністративне порушення № 575/698/22, провадження № 3/575/488/22 об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення № 575/698/22, провадження №3/575/487/22.

При призначенні стягнення суддя враховує особу порушницю, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, визнання вини, щире каяття, відсутність обставин,що обтяжуєвідповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 496,20 гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова