Решение № 1067766, 11.04.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" квітня 2007 р. Справа № 11/125-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергоремонт-

2000”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Кагарлицьке

автотранспортне підприємство –13255”, м. Кагарлик

про стягнення 1 052 000 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Коновальчук А.С.,

Представники: дов. від 10.04.2007 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1052000 грн. заборгованості по договору про відступлення права вимоги від 02.02.2007 р.

Відповідач в засідання суду не з’явився, але надіслав відзив, в якому позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу без його участі, у зв’язку з хворобою представника.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

04.10.2006 р. між ВАТ «Золотонішський завод залізобетонних виробів»та ВАТ «Кагарлицьке автотранспортне підприємство –13255»був укладений договір № 04/10/06, згідно умов якого ВАТ «Золотонішський завод залізобетонних виробів»зобов’язується поставити відповідачу залізобетонні вироби, а останній прийняти та оплатити їх вартість. Відповідно до п. 3.1 договору відповідач зобов’язується оплатити вартість товару протягом десяти календарних днів з моменту відвантаження товару.

Як свідчать матеріали справи, ВАТ «Золотонішський завод залізобетонних виробів»виконав свої зобов’язання в повному обсязі, що підтверджується актами прийому –передачі № 1 від 04.10.2006 р. та № 2 від 11.12.2006 р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

02.02.2007 р. між ВАТ «Золотонішський завод залізобетонних виробів»та ВАТ «Укренергоремонт-2000»був укладений договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого до позивача перейшло право вимоги в сумі 1 052 000 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечує проти позову, сплатити борг не може у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем. За таких обставин борг підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Кагарлицьке автотранспортне підприємство –13255”, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Комунарська, 97, код 05538684 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергоремонт-2000”, м. Київ, вул. Горького, 29, код 30966444 –1052000 грн. основного боргу, 10520 грн. держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л. Я.