Постановление суда № 106776134, 17.10.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17553/20

Провадження № 1-кп/161/340/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 жовтня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018030130000665, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до Конституції України: кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ст. 41). Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (ст. 55).

Відповідно до ст. 418 ЦК України, право інтелектуальної власності це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до Закону України «Про авторське право і суміжні права»: об`єктами суміжних прав, незалежно від призначення, змісту, оцінки, способу і форми вираження, є передачі (програми) організацій мовлення (ст. 35). Суб`єктами суміжних прав є організації мовлення та їх правонаступники (ст. 36). До майнових прав організацій мовлення належить їх виключне право на використання своїх програм будь-яким способом і виключне право дозволяти чи забороняти іншим особам: а) публічне сповіщення своїх програм шляхом трансляції і ретрансляції; б) фіксацію своїх програм на матеріальному носії та їх відтворення; в) публічне виконання і публічну демонстрацію своїх програм у місцях з платним входом. Організація мовлення також має право забороняти поширення на території України чи з території України сигналу із супутника, що несе їх програми, розповсюджуючим органом, для якого цей сигнал із супутника не призначався. Майнові права організації мовлення можуть передаватися (відчужуватися) іншим особам на підставі договору, в якому визначаються спосіб і строк використання програми мовлення, розмір і порядок виплати винагороди, територія, на яку розповсюджуються передані права, тощо (ст. 41). Порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для захисту таких прав, у тому числі судового, є піратство у сфері авторського права і (або) суміжних прав опублікування, відтворення, ввезення на митну територію України, вивезення з митної території України і розповсюдження контрафактних примірників творів (у тому числі комп`ютерних програм і баз даних), фонограм, відеограм, незаконне оприлюднення програм організацій мовлення, камкординг, кардшейрінг, а також Інтернет-піратство, тобто вчинення будь-яких дій, які відповідно до цієї статті визнаються порушенням авторського права і (або) суміжних прав з використанням мережі Інтернет (ст. 50). Захист особистих немайнових і майнових прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав здійснюється в порядку, встановленому адміністративним, цивільним і кримінальним законодавством (ст. 51).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права»: організація мовлення організація ефірного мовлення чи організація кабельного мовлення. Розповсюдження об`єктів авторського права і (або) суміжних прав будь-яка дія, за допомогою якої об`єкти авторського права і (або) суміжних прав безпосередньо чи опосередковано пропонуються публіці, в тому числі доведення цих об`єктів до відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до цих об`єктів з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором. Виключне право майнове право особи, яка має щодо твору, виконання, постановки, передачі організації мовлення, фонограми чи відеограми авторське право і (або) суміжні права, на використання цих об`єктів авторського права і (або) суміжних прав лише нею і на видачу лише цією особою дозволу чи заборону їх використання іншим особам у межах строку, встановленого цим Законом.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації»: абонент споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі; оператор телекомунікацій суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж; провайдер телекомунікацій суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку (ст. 1). Провайдери телекомунікацій зобов`язані здійснювати діяльність у сфері телекомунікацій відповідно до законодавства за умови включення до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, а у визначених законом випадках також за наявності відповідних ліцензій та/або дозволів (ст. 39).

Відповідно до укладених ліцензійних договорів між правовласниками передач (програм) мовлення (Ліцензіарами) ТзОВ «ТЕЛЕОДИН» (програми телеканалів «М1», «М2»), ТзОВ «ХМАРОЧОС МЕДІА» (програми телеканалів «ОЦЕ», «ІСТV»), ТзОВ «НОВИЙ КАНАЛ» (програма телеканалу «Новий канал»), ТзОВ «ТЕЛЕКАНАЛ СТБ» (програма телеканалу «СТБ») та ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» (Ліцензіат), ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» в період 2018-2019 років були надані виключні суміжні права на розповсюдження зазначених програм, в тому числі за допомогою «ІРТV», використовуючи ресурс телемережі на території України у пакетах програм. Виключна ліцензія використовується Ліцензіатом самостійно, а також шляхом укладення відповідних Ліцензійних договорів про надання невиключного суміжного права на використання зазначених програм шляхом розповсюдження, що укладаються із провайдерами. Також, ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» надано право перешкоджати неправомірному використанню програм, у тому числі забороняти таке використання, здійснювати пошук, збір та фіксацію інформації та фактів порушення прав на програми, подавати заяви та всі необхідні документи до правоохоронних органів тощо.

ОСОБА_4 , маючи відповідний доступ та навички щодо роботи електро-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, з метою отримання прибутку, шляхом здійснення виробництва, торговельної та посередницької діяльності, виконання робіт та надання послуг, здійснення зовнішньоекономічної діяльності, будучи зареєстрованим приватним підприємцем і внесеним рішенням НКРЗІ від 01.08.2014 №503 в Реєстр операторів та провайдерів телекомунікацій. Вид діяльності, який передбачений для ФОП ОСОБА_4 полягає у: 1) технічному обслуговуванні та експлуатації власних телекомунікаційних мереж; 2) наданні послуг доступу до Інтернету.

У невстановлений слідством час, але не пізніше 03.08.2018, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на порушення суміжних прав ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ», шляхом незаконного розповсюдження програм мовлення «М1», «М2», «ОЦЕ», «ІСТV», «Новий канал», «СТБ» за допомогою «ІРТV», з використанням свого службового становища, а також досвіду та навичок у комп`ютерно-технічній та телекомунікаційній сферах. При цьому, ОСОБА_4 був обізнаний про те, що законне розповсюдження вказаних програм мовлення потребує дозволу правовласника ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ», яке у період 2018-2019 років було наділено виключними суміжними правами на розповсюдження зазначених програм, в тому числі за допомогою «ІРТV», а також на надання невиключного суміжного права провайдерам на використання зазначених програм шляхом розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення діючого законодавства України у сфері інтелектуальної власності, у невстановлений слідством час, але не пізніше 03.08.2018, знаходячись на території АДРЕСА_1 , зокрема за місцем здійснення підприємницької діяльності, ОСОБА_4 , використовуючи свій досвід та навички у комп`ютерно-технічній та телекомунікаційній сферах, використовуючи необхідне комп`ютерно-технічне обладнання та телекомунікаційні системи ДП «УАРНЕТ», створив та здійснював адміністрування у глобальній мережі Інтернет веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На вказаному веб-сайті ОСОБА_4 розмістив інформацію щодо: провайдера «StarNet» послуг, які надавались провайдером, а також інші відомості. Так, встановлено, що при підключенні до глобальної мережі Інтернет через Інтернет-провайдера (URL) та інсталювання програмного забезпечення, надавалась можливість перегляду трансляції телевізійних каналів, в тому числі, програм мовлення телеканалів: «М1», «М2», «ОЦЕ», «ІСТV», «Новий канал», «СТБ».

Таким чином, встановлено, що, не маючи відповідного дозволу правовласника програм мовлення «М1», «М2», «ОЦЕ», «ІСТV», «Новий канал», «СТБ» та не уклавши обов`язкові Ліцензійні договори про надання невиключного суміжного права на використання зазначених програм шляхом розповсюдження з ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ», ОСОБА_4 , у період часу з 03.08.2018 по 24.04.2019, знаходячись на території АДРЕСА_1 , зокрема за місцем здійснення підприємницької діяльності, діючи умисно, з метою отримання незаконного доходу, використовуючи досвід та навички у комп`ютерно-технічній та телекомунікаційній сферах, використовуючи необхідні комп`ютерно-технічне обладнання та телекомунікаційні системи ДП «УАРНЕТ», користуючись створеним веб-сайтом «http//starnet.lutsk.ua», як засобом вчинення злочину, здійснював незаконне розповсюдження програм мовлення «М1», «М2», «ОЦЕ», «ІСТV», «Новий канал», «СТБ», тобто вчинив всі необхідні дії, за допомогою яких дані об`єкти суміжних прав безпосередньо пропонувались публіці, в тому числі абонентам провайдера, в тому числі доводив ці об`єкти до відома абонентів провайдера «StarNet» таким чином, що їх представники мали можливість здійснити доступ до цих об`єктів з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором без обмежень, чим порушив суміжні права ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» та у період часу з 03.08.2018 по 24.04.2019 спричинив товариству майнову шкоду у значному розмірі на загальну суму 143836 (сто сорок три тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 00 копійок.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 176 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному розповсюдженні програм мовлення, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

17 жовтня 2022 року від представника потерпілого ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні представник потерпілого ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» ОСОБА_7 клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальномупровадженні уформі приватногообвинувачення підтримав та просив закрити кримінальне провадження №12018030130000665за ч. 1 ст.176КК України відносно ОСОБА_4 ,на підставіп. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив щодо клопотання представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,кожен зокрема,щодо клопотання представника потерпілогоТзОВ «СТАРЛАЙТДІДЖИТАЛ» ОСОБА_7 та закриттякримінального провадження заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, переконавшись, що позиція представника потерпілогоТзОВ «СТАРЛАЙТДІДЖИТАЛ» ОСОБА_7 є добровільною, істинною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого частиною 1 статті 176 КК України (порушення авторського права і суміжних прав без обтяжуючих обставин).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З положень ч. 7 ст.284КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження

Відповідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, вислухавши думку учасників, вважає, що клопотання представника потерпілогоТзОВ «СТАРЛАЙТДІДЖИТАЛ» ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.176КК України закриттю.

Крім того, враховуючи те, що представник потерпілогоТзОВ «СТАРЛАЙТДІДЖИТАЛ» ОСОБА_7 заявив клопотання про залишення цивільного позову без розгляду у зв`язку з відмовою від обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення цивільного позову ТзОВ «СТАРЛАЙТДІДЖИТАЛ» до ОСОБА_4 без розгляду.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення у кримінальномупровадженні уформі приватногообвинувачення за ч. 1 ст.176КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Кримінальне провадження №12018030130000665 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.176КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого ТзОВ «СТАРЛАЙТДІДЖИТАЛ» від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

-документ комерційна пропозиція №2589 від 30.05.2018 ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» щодо порушення ФОП ОСОБА_4 авторського права; засвідчені копії ліцензійних договорів (зі змінами та доповненнями): №ICTV-01/06/15-Л від 01.06.2015 (нова редакція від 26.12.2017), №СТБ-01/06/15-Л від 01.06.2015 (нова редакція від 26.12.2017), НК-01/06/15-Л від 01.06.2015 (нова редакція від 26.12.2017), №ХМ-01/06/15-Л від 01.06.2015 (нова редакція від 26.12.2017), №Т-01/06/15-Л від 01.06.2015 (нова редакція від 26.12.2017), договір про зміну ліцензійного договору №Т-01/06/15-Л від 01.06.2015 (нова редакція від 01.12.2016), №ICTV-28/09/18-Л від 28.09.2018, №НК-28/09/18-Л від 28.09.2018, №СТБ-28/09/18-Л від 28.09.2018, №Т-28/09/18-Л від 28.09.2018, №ХМ-28/09/18-Л від 28.09.2018, №261219-СД від 26.12.2019, №895/2019 від 26.12.2019, №15836/19 від 26.12.2019, №26/12/19 від 26.12.2019, №41/2019 від 26.12.2019 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в сумі 8 568 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн. 30 коп. за проведення судових експертиз прийняти за рахунок держави.

Цивільний позов ТзОВ «СТАРЛАЙТДІДЖИТАЛ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (вчиненням кримінального правопорушення) залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1