Решение № 10677441, 02.08.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1893/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

2 серпня 2010 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Маймур Г.Я.

при участі секретаря Гапон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, суд -

в с т а н о в и в:

12 липня 2010р. позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що шлюб із відповідачем було зареєстровано 16.03.2007р.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і її утриманні.

На протязі приблизно півтора року у неї з відповідачем погіршилися стосунки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. У звязку з цим на протязі вищевказаного періоду, проживаючи разом вони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство.

Примирення між ними неможливе. Спільне майно вони поділили добровільно. За домовленістю між ними син ОСОБА_3 залишається проживати разом із нею.

На його утримання вона бажає стягувати з відповідача аліменти. Відповідач працює у відкритому акціонерному товаристві «Селікатчик» охоронцем, і отримує заробітну плату.

Аліменти він нікому не платить.

Позивачка просила суд розірвати шлюб із ОСОБА_2 та стягнути з нього на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця. Справу просила розглядати в заочному порядку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Справа розглянута заочно.

Вислухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало би інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Згідно ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2007р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і її утриманні. З червня 2010р вони припинили сімейні стосунки, а з 9.07.2010р подружжя припинило проживати разом. Між сторонами склалися неприязні стосунки. Примирення між сторонами неможливе. Сторони досягли домовленості про проживання їх сина ОСОБА_3, він залишається мешкати разом із позивачкою.

Відповідач працює і може сплачувати аліменти на утримання дитини, аліменти нікому не платить.

Суд вважає, що він працездатний і може утримувати сина.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти визначається судом.

Ці обставини підтверджені поясненнями позивача та письмовими доказами: копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження. (а.с.4-5).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати, а також відповідач може сплачувати на утримання дитини у розмірі 1/4 частку від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини..

Керуючись ст.ст.112, 180-183 СК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215,224,225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 16.03.2007р Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської обл, актовий запис № 80 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 грн, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Стягнути із ОСОБА_2, 1980р.н, уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення здійснювати із 12 липня 2010р. і до повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн Одержувач: Індустріальний ГУДКУ, ЄДРПОУ 24232376, р/р31412537700010, код платежу 22090100, МФО банку 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській обл.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн, Одержувач: ГУДКУ Самарського району м. Дніпропетровська; ОКПО: 24232376; р/р 31219263700004; код платежу: 2050002; МФО банку: 805012; Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській обл.

Судове рішення негайно виконати у розмірі платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя: Г.Я. Маймур