Решение № 10677248, 02.08.2010, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

справа № 2-2665/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Щербіни Д.С.,

при секретарі Костюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв’язок» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по грошовому зобов’язанню у розмірі 1696,80 грн, а також судових витрат в сумі 171 грн. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем укладено договори про надання послуг мобільного зв’язку від 22.10.2009р. № 4843384 та про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет від 22.10.2009р. № 4843359, згідно з якими відповідач зобов'язався своєчасно проводити оплату послуг. Проте, відповідач своєчасно свої обов’язки не виконує, станом на 01.03.2010р. заборгованість за спожиті послуги складає в сумі 249,90 грн. Штрафні санкції за договорами складали 1446,90 грн. Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, не погодившись з нарахованою сумою штрафних санкцій.

Заслухавши відповідачку, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договори про надання послуг мобільного зв’язку від 22.10.2009р. № 4843384 та про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет від 22.10.2009р. № 4843359. Згідно з договорами відповідачка зобов'язалась сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Станом на 01.03.2010р. створилася заборгованість у розмірі 249,90 грн.

Вимогами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки відповідачем зобов'язання по сплаті за надані послуги мобільного зв'язку не виконані в повному обсязі, а досліджені матеріали свідчать про те, що позивач виконав свої зобов'язання належним чином, у суду є підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 249,90 грн.

Відповідно до п. 1.1 додаткових угод до договорів відповідач зобов’язався користуватися послугами безпроводного доступу до мережі Інтернет не менше 730 календарних днів, починаючи з моменту укладення договору. Згідно з п. 1.5 додаткових угод у разі дострокового припинення виконання обов’язків на підставі п. 8.3 Основного договору, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок позивача договірної санкції у розмірі 2,10 грн за кожний день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.

Згідно з розрахунком договірна санкція складає 1446,90 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 546 ЦК України договором можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання, а тому, оскільки договірна санкція не суперечить загальним нормам цивільного права, вказані зобов’язання є законними і мають бути виконані.

Разом з тим, за своєю правовою природою договірна санкція є видом неустойки, а тому згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи, що розмір неустойки, який позивач просить стягнути з відповідача як санкцію за невиконання умов договору, значно перевищує розмір заборгованості, суд вважає за можливе зменшити вказаний розмір до 200 грн.

Згідно зі частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв’язок» (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ «Аваль» м. Київ, код 14333937) заборгованість по оплаті за послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет у розмірі 249,90 грн, штрафні санкції у розмірі 200 грн, витрати, пов'язані із сплатою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 51 грн, інформаційно-технічного забезпечення процесу у розмірі 120 грн, всього 620,90 грн.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя