№ 106771752, 29.09.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 428/6976/20

№ 3-в/183/19/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року суддя Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання старшого інспектора Сєвєродонецького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області А.Овдієнко про вирішення питання щодо виконання постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Подання обґрунтоване тим, що постанова суду у відношенні ОСОБА_1 до Сєвєродонецького РВ №1 (Сєвєродонецького МВ) філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області надійшла 12.11.2020 року, в цей же день він був взятий на облік, заведено особову справу та направлено виклик щодо прибуття до відділу пробації. Громадянину ОСОБА_1 було видане направлення для відпрацювання 30 годин громадських робіт, але правопорушник станом на 24.02.2022 року не відпрацював у повному обсязі адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

24.02.2022 р. на території України розпочалися бойові дії, згодом місто Сєвєродонецьк Луганської області опинилося в окупації.

Станом на теперішній час постанова відносно ОСОБА_1 не виконана, зв`язок з порушником відсутній. Видати повторне направлення для відпрацювання 30 годин громадських робіт порушнику неможливо.

Ураховуючи викладене на підставі ст. 304 КУпАП України представник органу пробації просив вирішити питання щодо виконання постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.08.2020 року.

Дослідивши надіслане подання та матеріали, які до нього додані, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у його задоволенні.

Зокрема, ст. 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суду не було надано доказів, що перебіг строку давності зупинявся, або доказів ухилення особи від відбування призначеного покарання, отже вказана постанова не може бути виконана.

Окрім цього, саме подання фактично не містить суті питання, яке необхідно розглянути в порядку виконання.

На підставі викладеного керуючись ст. 301, 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Сєвєродонецького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області А. Овдієнко про вирішення питання щодо виконання постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Олійник