Постановление суда № 106770530, 17.10.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9858/21

Провадження № 2/752/2266/22

У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Плахотнюк К.Г., вирішивши заяву представника позивача акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Дьоміної Наталії Юріївни про розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Бнк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання, в режимі відеоконференції ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Дьоміної Наталії Юріївни про розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Бнк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання, в режимі відео конференції.

З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2022 року на адресу суду надійшла письмова заява представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Разом з тим, до поданої заяви представником позивача не додано доказів направлення її копії іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки представником позивача до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів про направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, що свідчить про її невідповідність вимогам ч.4 ст. 183 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути заяву особі, яка її подала, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Дьоміної Наталії Юріївни про розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Бнк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання, в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк