Постановление суда № 10676382, 27.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" квітня 2009 р. Справа № 11/31-09

вх. № 720/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Хорунжій Є. В.

за участю представників сторін:

позивача - Приходько О. І.,

відповідача - Кужель М. А.,

третя особа - не з’явився,

розглянувши справу за позовом ТОВ "Готель "Харків", м. Харків

до ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківського регіонального управління, м. Харків

третя особа ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"

про стягнення 21285,12 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Готель "Харків" - звернувся до господарського суду з позовом до ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Харківського регіонального управління (відповідач по справі), третя особа ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення 21285,12 гривень.

В призначеному 27 квітня 2009 році судовому засіданні позивач просив провадження по справі припинити в зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі. Представник відповідача не заперечував проти припинення провадження у справі. Третя особа не забезпечила явку свого представника в призначене судове засідання.

Враховуючи, що відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі.

Проте витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі приписів статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача, оскільки спір по справі виник саме з його вини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Харківського регіонального управління (61002, м. Харків, вул. Петровського, 15, код ЄДРПОУ 06718690, банк - Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області) на користь ТОВ „Готель „Харків” (61022, м. Харків, м. Свободи, 7, п/р 26007861841371 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Харків, МФО 351016, код ЄДРПОУ 35070349) 212,85 гривень витрат по оплаті державного мита та 118,00 гривень витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ на виконання даної ухвали суду.

Суддя Черленяк М. І.