Постановление суда № 106748429, 13.10.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1028/21

Провадження №2/672/46/22

УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Федорук І.М., за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Позивач подав клопотання про припинення проведення експертизи Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, повернення сплачених грошових коштів. Представник позивача подав клопотання про розгляд заяви позивача за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_4 , представник Городоцької міської ради, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, не з`явилися, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подали.

За таких обставин суд вирішив підготовче засідання провести за відсутності сторін, їх представників.

Дослідивши доводи заяви позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Встановлено, що згідно ухвали суду від 07.12.2021 у даній цивільній справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Як видно з листа Хмельницького відділення КНДІСЕ № 250/748/749/22-26/26 від 23.08.2022, для надання повної та обґрунтованої відповіді на поставлені в ухвалі суду питання експерту необхідно надати актуальну топографо-геодезичну зйомку об`єктів дослідження, виконану сертифікованим інженером-геодезистом.

Вказані обставини свідчать про те, що земельно-технічна експертиза у даній справі не може бути проведена експертом Хмельницького відділення КНДІСЕ.

На підставі наведеного, суд вважає, що з метою оперативного розгляду справи, матеріали з виконання експертизи у даній справі слід відкликати без виконання.

Крім того, судом встановлено, що позивач здійснив оплату вартості експертизи в сумі 7550,80 грн., що підтверджується копією квитанції № 77 від 09.06.2022. Враховуючи, що експертиза у даній справі не була проведена, суд вважає за необхідне зобов`язати КНДІСЕ повернути позивачу вказані грошові кошти.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в даному засіданні, а тому у відповідності до вимог п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкликати без виконання з Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали з виконання земельно-технічної експертизи у цивільній справі №672/1028/21, провадження №2/672/521/21 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернути ОСОБА_1 сплачені грошові кошти за проведення експертизи в сумі 7550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 80 коп., сплачені згідно квитанції № 77 від 09.06.2022.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку відкласти на 03.11.2022 на 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук