Постановление суда № 106746813, 11.10.2022, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/2171/22

Провадження № 1-кс/551/484/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11 жовтня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ;

прокурора ОСОБА_4 ;

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області, у рамках кримінального провадження № 12022200460000495 від 09 жовтня 2022 року, клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого, а саме Охтирським міськрайонним судом Сумської області 20 січня 2021 року за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 12022200460000495 від 09 жовтня 2022 року ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, а саме у незакінченому замаху на здійснення крадіжки грошових коштів в сумі 665 грн. та ряду товарно-матеріальних цінностей (цигарок різних найменувань) в вечірній час 09 жовтня 2022 року з торгівельного кіоску АДРЕСА_2 . При цьому він був виявлений працівниками охоронної фірмі безпосередньо в приміщені торгівельного кіоску до якого незаконно проник та в подальшому затриманий працівниками поліції на гарячому.

09.10.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 10.10.2022 року письмово повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання його спробам переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Необхідність обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою мотивовано слідчим та прокурором тим, що враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування та не зможе в повній мірі запобігти наявним процесуальним ризикам.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав перелічених у клопотанні, підозрюваного та її захисника які просили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вказуючи на належну процесуальну поведінку підозрюваного під час притягнення його до кримінальної відповідальності у інших справах та наявність у нього міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті. Такими ризиками є спроби:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 має кримінальний досвід в минулому, зокрема непогашеною є його судимість за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2021 року за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України. Даним вироком його було засуджено до 1 року позбавлення волі, яке він відбував реально та звільнився з місць позбавлення волі 01.03.2022.

Як слідує із наданих слідчому судді та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні 09.10.2022 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Тобто будучи нещодавно звільненим з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин в умовах запровадженого воєнного стану, що в сукупності з відсутністю у нього роботи та стабільного заробітку свідчить про наявність ризику вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Попередній кримінальний досвід ОСОБА_5 , усвідомлення ним тяжкості покарання, яке загрожує йому в разі визнання його винним, в сукупності з фактом збройної агресії Російської Федерації по відношенню до України, наслідком чого є недостатня контрольованість частини держаного кордону в тому числі в межах Сумської області, свідчить про існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, в тому числі за межами України.

Врахувавши особу підозрюваного, зокрема наявність у нього попереднього кримінального досвіду, конкретні обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належного виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не зможе в повній мірі запобігти процесуальним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, як то переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно п. 2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, зважаючи на його попередньо встановлені обставини та майновий стан підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним визначити заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 186, 193-194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів з моменту затримання, а саме до 07 грудня 2022 року включно.

Визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) грн.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали на депозитний рахунок р/р UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м.Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на вказаний вище депозитний рахунок та довідка Територіального управління Держаної судової адміністрації в Полтавській області з цього приводу мають бути надані уповноваженій службовій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави уповноважена службова особа Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово слідчого (прокурора), що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

В разі внесення підозрюваним застави покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі невиконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків, внесена застава підлягає зверненню в дохід держави.

Датою закінчення дії цієї ухвали є 07 грудня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня винесення її повного тексту, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії повного тексту даної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 14 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1