Постановление суда № 106746513, 26.08.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4216/20

Провадження №2/369/347/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Варварової М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Прохоренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 6 в м. Києві заяву представника Вишневої міської ради Бучанського району Київської області - Прохоренко Наталії Сергіївни про заміну третьої особи з Крюківщинської сільської ради на Вишневе міську раду, як правонаступника, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самовільної прибудови,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самовільної прибудови.

До Києво-Святошинського районного суду Київської області від ОСОБА_4 надійшла заява про заміну третьої особи Крюківщинської сільської ради на Вишневу міську раду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечувала.

У судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, зо заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Крюківщинську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області на її правонаступника - Вишневу міську раду Бучанського району Київської області.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Вишневої міської ради Бучанського району Київської області - Прохоренко Наталії Сергіївни про заміну третьої особи на правонаступника – задовольнити.

Замінити третю особу - Крюківщинську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області на її правонаступника - Вишневу міську раду Бучанського району Київської області.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.