Постановление суда № 106737545, 12.10.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Служби безпеки України в Полтавській області, в якій просив:

- визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 виготовити та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера СБУ ОСОБА_1 станом 01.01. 2022 з урахуванням вимог постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 року у справі №826/6453/18 про визнання протиправним та скасування п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року по справі №440/2174/21, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року по справі №440/12433/21 для перерахунку пенсії з 01.01.2022 року вказавши у ній збільшений розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислений шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного на 01 січня календарного року, ( 2481 гривня станом на 01.01.2022) починаючи з 01.01.2022 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків до Постанови №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" зі змінами, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.11.1991 року №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії за посадою відповідною останній штатній посаді на момент звільнення, для проведення на підставі виготовленої довідки з 01.01.2022 перерахунку основного розміру пенсії ГУ ПФУ у Полтавській області;

- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Полтавській області виготовити та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера СБУ ОСОБА_1 станом 01.01.2022 року з урахуванням вимог постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 року у справі №826/6453/18 про визнання протиправним та скасування п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року по справі №440/2174/21, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року по справі №440/12433/21 для перерахунку пенсії з 01.01.2022 року вказавши у ній збільшений розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислений шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного на 01 січня календарного року, ( 2481 гривня станом на 01.01.2022) починаючи з 01.01.2022 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків до Постанови №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" зі змінами, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.11.1991 року №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії за посадою відповідною останній штатній посаді на момент звільнення, для проведення на підставі виготовленої довідки з 01.01.2022 перерахунку основного розміру пенсії ГУ ПФУ у Полтавській області;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт виконання рішення , що передбачено ст.382 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 05 квітня 2022 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21.

Позивач оскаржив ухвалу суду про зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим справа №440/2591/22 була надіслана до Другого апеляційного адміністративного суду.

08.09.2022 до суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі з посиланням на винесення рішення у аналогічній справі судом касаційної інстанції - постанови Верховного Суду від 02.08.2022 у справі №440/6017/21 (провадження №К/9901/43174/21).

Листами від 09.09.2022 та від 23.09.2022 ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість розгляду клопотання про поновлення провадження у справі до повернення матеріалів адміністративної справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

27.09.2022 справа №440/2591/22 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними штампу реєстрації вхідної кореспонденції.

У період з 27.09.2022 по 07.10.2022 включно суддя Шевяков І.С. перебував у відпустці, 08.10.2022 та 09.10.2022 були вихідними днями, 10.10.2022 року та 11.10.2022 року Полтавський окружний адміністративний суд працював з обмеженнями, встановленими особливим режимом роботи суду, що пов"язаний із військовим станом та загрозами життю і здоров"ю працівників та відвідувачів, перебоями у енергопостачанні, спричиненими збройними атаками рф на територію України. Внаслідок цього питання про поновлення провадження у справі розглянуто судом 12.10.2022 року..

Вирішуючи заяву про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Суд зауважує, що ухвалою суду від 05.04.2022 провадження у справі №440/2591/22 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №500/1813/21. Позивач у клопотанні про поновлення провадження від 08.09.2022 просив його поновити з урахуванням винесення Верховним Судом рішення у аналогічній справі №440/6017/21.

Винесення Верховним Судом постанови від 02 серпня 2022 року в іншій справі №440/6017/21 (провадження №К/9901/43174/21) не може бути підставою для поновлення провадження у справі №440/2591/22.

Водночас, рішення Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі №500/1813/21 набрало законної сили, тому обставина, що викликала зупинення провадження у цій справі, на даний час усунута.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі №440/2591/22.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.С. Шевяков