Постановление суда № 106733188, 13.10.2022, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

м. Київ

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промотрейд Груп" (м. Київ) до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (м. Київ) в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ) про стягнення 344.713,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промотрейд Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення 344.713,01 грн, з яких: 297.323,26 грн заборгованості за поставлений позивачем товар за Договором поставки № 1136-2 від 18.10.21., 42.511,21 грн інфляційних втрат та 5.878,54 грн 3 % річних, нарахованих у зв`язку з порушенням строків оплати товару.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У порушення зазначеної норми, позивачем надано суду докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат", та не надано доказів направлення вказаних документів на адресу власне Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", що не може вважатись належним виконанням позивачем обов`язку, встановленого ч. 1 ст. 172 ГПК України.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд також звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві зазначено третіх осіб, проте клопотання про їх залучення до участі у справі та ї належного процесуального статусу позовна заява не містить.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів відправлення відповідачу (Акціонерному товариству "Об`єднана гірничо-хімічна компанія") копії позовної заяви і доданих до неї документів;

3. Ухвала набрала законної сили 13.10.22. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко