Решение № 10673, 13.06.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" червня 2006 р.

Справа № 2/155

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/155

за позовом: Державного підприємства "Ровенькиантранцит", м. Ровеньки Луганської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Помічнянський елеватор", м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області

про стягнення 618,26 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача – участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Державним підприємством "Ровенькиантранцит" подано позов до відкритого акціонерного товариства "Помічнянський елеватор" про стягнення 618,26 грн. боргу за поставлене вугілля.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Ровенькиантранцит" та відкритим акціонерним товариством "Помічнянський елеватор" укладено договір поставки № 333/353гп від 05.09.2003р.

У відповідності до п. 1.1 вказаного договору постачальник ( ДП "Ровенькиантранцит") зобов’язується поставити покупцю (ВАТ "Помічнянський елеватор") вугілля марки А (антрацит), а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов договору, відповідно до листа – замовлення відповідача від 24.09.2003р., відвантажено вугілля сорту АС № 65881385 на підставі накладної № 48951539 04.10.2003р. в кількості 70 тон та від 01.11.2003р. відвантажено вугілля сорту АМ № 67342949 на підставі накладної № 49482741 в кількості 69 тон. Вартість вугілля сорту АМ склала 16742,22 грн., вартість провізної плати 1934,40 грн. Вартість вугілля сорту АС склала 16191,53 грн., вартість провізної плати становить 1796,40 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отриманий товар розрахувався частково.

13.09.2005 р. позивач направив відповідачу претензію за № 10/610 з вимогою оплатити заборгованість, яку останній залишив без відповіді та задоволення ( а.с. 12, 20, 21), тобто строк сплати заборгованості до 21.09.2005р.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Боржник повинен виконати зобов’язання у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Згідно частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 618,26 грн. боргу за отриманий товар обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 , 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Помічнянський елеватор", вул. Гагаріна, 54, м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області ( п/р 260001639 в обласній дирекції АППБ «Аваль» м.Кіровоград, МФО 323538, код 00951899) на користь Державного підприємства "Ровенькиантранцит", вул. Комуністична, 6, м. Ровеньки Луганської області ( п/р 26001301230607 в АК ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502, код 32320704) боргу за поставлений товар в сумі 618,26 грн., судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя

Л. В. Деревінська