Постановление суда № 106718017, 12.10.2022, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/679/22

Провадження № 2/571/178/2022

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Михальця Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рокитнівська державна нотаріальна контора Рівненської області, староста Масевицького Старостинського округу Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області Нестерчук Наталія Петрівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року задоволено клопотання позивача, призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання експерта про надання експерту вільних зразків почерку і підписів громадянина ОСОБА_3 , про що повідомлено сторони.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відомостей про отримання пенсії з листопада 2020 року по листопад 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких містяться підписи ОСОБА_3 . Клопотання мотивує тим, що на адвокатський запит та безпосереднє звернення ОСОБА_1 в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області повідомили, що можуть надати такі документи лише за вимогою суду.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано позивачем у строки визначені ст.83 ЦПК України та що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи необхідні вказані документи, є підстави для витребування даних доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83-84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області відомості про отримання пенсії з листопада 2020 року по листопад 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Масевичі Рокитнівського (нині Сарненського) району Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких містяться підписи ОСОБА_3 .

Докази надати суду в строк до 05 листопада 2022 року.

Копію ухвали надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (33004, м.Рівне, вул.Короленка,7), для виконання.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК Укрпїни, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк