Решение № 106717, 21.08.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" серпня 2006 р.

Справа № 4/215-06-5225

За позовом Комунальне підприємство "Одесатеплоенерго";

до відповідача Житлово-будівельний кооператив "Приморський-15"

про стягнення заборгованості 107594,18грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Дусь Л.Л. по довіреності

Від відповідачів: не з”явився

Суть спору: КП „Одесатеплоенерго” звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 107 594,18 грн..

Позивач надав в судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 71464,36грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КП „Одесатеплоенерго” та ЖБК „Приморський-15” уклали договори № 356023 від 01.10.2002р. відповідно до умов якого позивач зобов’язався проводити постачання теплової енергії в гарячій воді.

Згідно вищевказаного договору позивач постачає відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов”язується оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами. Теплова енергія постачається в приміщення, що знаходиться в м. Одесі за адресою: проспект Маршала Жукова, 41.

Позивач провадив постачання теплової енергії відповідачу, однак спожита теплова електроенергія відповідачем не сплачувалась у повному обсязі, чим він порушив вимоги п.п. 3.2.2 вищевказаних договорів.

За період з 01.10.2003р. по 01.04.2006р. борг відповідача перед позивачем складає 107594,18 грн..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Позивач надав в судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог в якій уточнює період стягнення суми заборгованості, а саме з 01.09.2004р. по 20.08.2006р., т.я. станом на 01.09.2004р. борг був повністю сплачено у вересні 2004 р..

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 71464,36грн. за теплову енергію за період з 01.09.2004р. по 20.08.2006р..

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі основного боргу –71464,36 грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ЖБК „Приморський-15” (65114, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 41, кв.. 64) р/р 2600130011375 в Київському відділенні УСБ МФО 328414 код ЄДРПОУ 20996881 на користь КП „Одесатеплоенерго” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) р/р 26001227731 в АКБ „МТБ”, МФО 328168 код ЄДРПОУ 31768847 заборгованість в сумі 71464,36 грн., державне мито 714,64 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 29.08.06р.

Суддя Літвінов С.В.