№ 106673712, 28.09.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10693/22

Номер провадження 3/523/6891/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «Одеська Торгова Компанія», фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

В ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Одеська Торгова Компанія», відповідно Акту перевірки від 18 липня 2022 року №4145/15-32-07-14/42854854 виявлено порушення ТОВ «Одеська Торгова Компанія»:

- п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, із змінами та доповненнями.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з`явилася, провину не визнала та просила відмовити у притягненні її до адміністративної відповідальності, оскільки жодних доказів по справі окрім протоколу не має.

Відповідно до ч. 1ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд не приймає пояснення ОСОБА_1 щодо того, що матеріали справи не містять жодних доказів її вини у вчиненому, оскільки нею не доведено відсутності порушення п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, із змінами та доповненнями, що відображені в Акті перевірки від 18 липня 2022 року №4145/15-32-07-14/42854854. Матеріали справи та ОСОБА_1 не надала доказів того, що Акт перевірки від 18 липня 2022 року №4145/15-32-07-14/42854854 оскаржується чи був скасований/змінений, тому підстав сумніватись у провині ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого правопорушення у суду не має.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.

Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя