Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/16974/21
Провадження № 2-п/521/99/22
УХВАЛА
про залишення заявибез руху
30 вересня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/16974/21 за позовом Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/16974/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
У відповідності до ч. 8ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимогст. ст. 175, 177, 285 ЦПК України у зв`язку з наступним.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте, в порушення встановлених процесуальним законодавством норм, заява не містить засобів зв`язку заявника, зокрема, номеру телефону, офіційної електронної адреси чи адреси електронної пошти чи вказівки на їх відсутність, а також належного поштового індексу.
Отже, заявнику необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом надання уточненої заяви із зазначенням засобів зв`язку, офіційної електронної адреси чи адреси електронної пошти, а також належного поштового індексу.
Крім того, у відповідностідоч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно до приписів ч. 3 вказаної статті, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду було проголошено 26.01.2022 року.
Проте, доказів, коли саме заявником отримано рішення суду, ним до суду надано не було.
Отже, для вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, заявнику необхідно усунути і цей, вкааний судом недолік заяви та надати до суду докази отримання заявником рішення суду.
Оскільки, при вирішенні питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимогст. 285 ЦПК України, згідно з частиною 1статті 185 ЦПК України, є підстави для залишеннязаяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючисьст. 185, 284 - 286 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/16974/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Заявнику протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, вказані в ухвалі суду.
Роз`яснитизаявнику, що в разі виконання вимог суду,заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Мирончук
Судебное решение № 106673433, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) было принято 30.09.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 521/16974/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: