Постановление суда № 106672067, 10.10.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/4214/22

Провадження № 2-н/553/539/2022

У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави:

в складі головуючої судді Подмаркової Ю.М.,

з участю секретаря Бараненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності учасників справи питання щодо виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Полтави від 30.09.2022 по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 30.09.2022 відмовлено у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

У вступній частині ухвали була допущена описка в зазначенні назви суду, а саме: замість "суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.", помилково зазначено "суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Подмаркова Ю.М.".

У відповідності з частинами 1, 2 статті 269Цивільного процесуальногокодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з власної ініціативи порушено питання про необхідність виправлення зазначеної описки.

Оскільки в ухвалі була допущена описка, суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247Цивільного процесуальногокодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259-261, 269, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у першому абзаці вступної частини ухвали Ленінського районного суду міста Полтави від 30.09.2022 у справі № 553/4214/22 та викласти його в такій редакції: "Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.10.2022.

Суддя Ю.М. Подмаркова