Постановление суда № 106665513, 06.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Київ №640/11548/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Шевченків-ського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання проти-правною і скасування постанови від 28.06.2022 ВП №68378602/16 про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 22.09.2022 залучено третю особу та встановлено їй строк для подання письмових пояснень щодо позову.

Копії ухвали, позовної заяви з додатками і судова повістка надіслані на електронну адресу третьої особи, яка наявна у справі: ІНФОРМАЦІЯ_1.

До судового засідання 06.10.2022 третя особа не прибула, письмових пояснень щодо позову - не подала.

Неявка третьої особи до судового засідання перешкоджає встановленню судом ряду фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи, а саме: фактичного отримання третьою особою гарантованої суми відшкодування за вкладом у сумі 200000 грн.; причин звернення до відповідача із виконавчим листом, у зв`язку з чим явку вказаної особи до судового засідання належить визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання у справі на 20 жовтня 2022 року об 11:30 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал с/з №7.

2. Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 до судового засідання.

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Наслідки неприбуття до судового засідання особи, явка якої визнана обов`язковою: штраф, привід.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко