Решение № 106653513, 06.10.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12022/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань Семенюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада та Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці. Просить суд, також встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 договору міни від 22.11.1995 року №6961, зареєстрованого Рівненським МБТІ в реєстрову книгу м.Рівне №7-91-931 на квартиру АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що є розбіжності у написанні імені матері ОСОБА_2 у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану заявниці та правовстановлюючому документі договорі міни. Різниця написання прізвища відбулася внаслідок перекладу російського написання прізвища українською. Встановлення факту потрібне заявниці для спадкування майна після смерті матері.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Вимоги заяви підтримали.

Заінтересовані особи, у судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

У заяві від 14.09.2022 року, представник Рівненської міської ради не заперечив проти задоволенні вимог та просив розгляд справи провести без участі представника.

Ухвалою суду від 24.08.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом досліджено копію паспорта серія НОМЕР_1 , виданого 17.05.2002 року на ім`я ОСОБА_2 . Однак в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище останньої зазначено - ОСОБА_3 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09.08.2022 року, №00036423417, вбачається написання прізвища заявниці « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 , зазначено матір`ю ОСОБА_2 .

Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_2 .

Судом досліджено копію заповіту від 10.07.2013 року, де спадкодавцем зазначено - дочку ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин заявниці та матері також підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 .

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджується те, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2 , оскільки дане підтверджується письмовими доказами, а розбіжність мають місце у написанні прізвища матері в свідоцтві про народження заявника. На підставі наявних письмових доказів судом встановлено, що розбіжність у написанні у документах виникли внаслідок помилки.

Така розбіжність є незначною та не викликає жодного сумніву у їх родинних відносинах, а тому суд вважає, що заяву слід задоволити.

Також підлягає задоволенню вимога заявника про належність правовстановлюючого документу, з огляду на наступне.

Реєстраційне посвідчення видане Рівненським міським бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1 , видане, зокрема, на ім`я ОСОБА_2 .

В договорі міни від 22.11.1995 року №6961, матір заявниці зазначена, як ОСОБА_2 , в той час, як в свідоцтві про смерть спадкодавцем є ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу Українисуди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально, а у відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу Українисуди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою встановлення факту родинних відносин з померлим та факту належності правовстановлюючого документу є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12постанови ПленумуВерховного Суду України №5 від 31.03.1995 року. Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Факт належностідоговору міни підтверджується дослідженими доказами.

Відтак при оформленні правовстановлюючого документу допущено помилку, та записано прізвище померлої « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », що не збігається із записом в документах які посвідчують особу.

Керуючись ст.ст.293,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада та Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору міни від 22.11.1995 року №6961, зареєстрованого Рівненським МБТІ в реєстрову книгу м.Рівне №7-91-931, на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Рівненська міська рада, м.Рівне вул.Соборна 12а, код ЄДРПОУ 34847334.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області, м.Рівне вул.П.Могили 22Б каб.205.

Суддя І.О.Гордійчук