№ 10665215, 22.07.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

22.07.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-1402/10/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Янєві Ю.К. розглянувши адміністративну справу

за позовомПрокурора Баштанського району Миколаївської області м. Баштанка, (пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100) в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Баштанському районі, (вул. Ювілейна, 84, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100) доДочірнього підприємства "Євроресурс-Миколаїв", (вул. Полтавська, 3, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100) простягнення 7140,58 грн., ВСТАНОВИВ: Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі УПФУ в Баштанському районі Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 року в сумі 7140,58 грн.

На обгрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються внески на загальнообов’язкове держане пенсійне страхування, в зв’язку з чим утворилась заборгованість по страхових внесках, що підлягають сплаті за грудень 2009 року в сумі 7140,58 грн.

          Прокурор позовні вимоги підтримав.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про слухання справи за його відсутності.

Відповідач у судові засідання не з'явився. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи ( довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копії розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, копії карток особового рахунку відповідача, копію вимоги від 01.02.10р. №Ю-11) та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Зазначені правовідносини врегульовані ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 (надалі Закон №1058), Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001р.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону №1058 страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та повному обсязі страхові внески.

Підпунктом 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону №1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач є суб’єктом господарювання та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

За результатами господарської діяльності за грудень 2009 року відповідач має заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 7141,84 грн., що підтверджується розрахунком сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та карткою особового рахунку страхувальника, але враховуючи, що за відповідачем обліковано переплату в сумі 1,26 грн., сума заборгованості за вказаний період становить 7140, 58 грн.

В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства у сфері загальнообов’язкового державного страхування шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивачем була надіслана відповідачу вимога про сплату боргу від 01.02.10р. №Ю-11.

Зазначена вимога була отримана представником відповідача, проте узгоджена заборгованість перед пенсійним фондом відповідачем не погашена.

          Оскільки на час розгляду справи відповідач не сплатив заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування - позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Євроресурс-Миколаїв" (код ЄДРПОУ 33166589) на користь управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області 7140 (сім тисяч сто сорок) гривень 58 копійок.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                           І. В. Желєзний

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 26 липня 2010 року