№ 106649737, 05.10.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4797/22

Провадження № 3/336/2871/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2022 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ-3302, д.н. НОМЕР_2 , по а/д Харків Сімферополь, в районі вул.. Миколи Корищенка в м. Запоріжжі, під час зміни напрямку руху не впевнився в безпеці своїх дій, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA AURIS», д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху або будь-яким перестроюванням, зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмовано водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , пасажира автомобіля ГАЗ-3302, д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та пасажира автомобіля «TOYOTA AURIS», д.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ..

Постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 19.08.2022 р. кримінальне провадження № 12022082050001127 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні 05.10.2022 р. представник ОСОБА_1 адвокат Гончар Д.В., вину ОСОБА_1 у вчиненому ДТП визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, також, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ААБ № 056892 від 08.09.2022 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2022 р., схемою місця ДТП від 10.07.2022 р., висновком експерта № СЕ-19/108-22/8977-ІТ від 10.08.2022 р., постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 19.08.2022 р. кримінальне провадження № 12022082050001127 за ч. 1 ст. 286-1 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк пред`явлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік