Постановление суда № 106645161, 05.10.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5263/22

УХВАЛА

05 жовтня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.06.2022 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають в обмеженні виплати пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.03.2021 №ВСЗ/1397/9. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 27.05.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром, визначеного у довідці Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.03.2021 №ВСЗ/1397/9, з урахуванням проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Суд встановив, що при виготовленні вказаного рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду невірно вказано дату початку перерахунку та виплати пенсії "з 27.05.2019" замість вірної "з 27.05.2021".

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при прийнятті рішення суд допустив описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з тим, що у рішенні від 08.06.2022 допущена описка, тому суд вважає за необхідне також виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №560/5263/22,зазначивши дату початку перерахунку та виплати пенсії "з 27.05.2021" замість "з 27.05.2019".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.06.2022 по адміністративній справі №560/5263/22, зазначивши дату початку перерахунку та виплати пенсії "з 27.05.2021" замість "з 27.05.2019".

Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №560/5263/22, зазначивши дату початку перерахунку та виплати пенсії "з 27.05.2021" замість "з 27.05.2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер