Постановление суда № 106644652, 06.10.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12125/22

Провадження 2/127/1498/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Кравчук А.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката позивача Довбиша О.Л.,

представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Марценюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката позивача про виклик свідка, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Судом 22.06.2022 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідач повторно в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене, думку позивача та її адвоката, представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідача (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

В ході підготовчого засідання адвокат позивачки заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 . Своє клопотання адвокат обґрунтував тим, що дана особа є батьком позивачки та дідусем неповнолітнього ОСОБА_4 , який може підтвердити обставини викладені в позовні заяві, зокрема щодо невиконання зі сторони відповідача жодних покладених на нього законом обов`язків по догляду та піклуванню за дитиною.

Представник органуопіки тапіклування вособі Службиу справахдітей Вінницькоїміської ради не заперечувала щодо задоволення клопотання адвоката позивачки.

Вирішуючи клопотанняпро викликв судовезасідання свідкасудом враховано,що увідповідності доч.1ст.69ЦПК України,свідком можебути кожнаособа,якій відомібудь-якіобставини,що стосуютьсясправи;доказами,у відповідностідо ст.76ЦПК України,є будь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи вищезазначене,заслухавши поясненняадвоката позивачки та думку представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , сприяючи при цьому всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Судом звернуто увагу учасників справи на те, що згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. 1 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи вищевикладене судом було запропоновано вирішити питання про можливість вислухання в судовому засіданні думки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка, її адвокат та представник органу опіки та піклування не заперечували щодо за слухання думки дитини.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що дитина у віці десяти років може висловити свою думку та сформулювати погляди, приймаючи до уваги позицію учасників справи, суд прийшов до висновку про необхідність вислухати думку дитини в судовому засіданні з урахуванням її психологічних можливостей.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 171 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 69, ст.ст. 91, 196-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Вислухати думку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 06.10.2022.

Суддя: