Постановление суда № 106644385, 06.10.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710У Х В А Л А

з питання прийняття заяви до розгляду

06 жовтня 2022 р. справа № 520/26689/21 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30.294,84грн. податкового боргу, -

встановив:

Рішенням від 03.02.2022 р. даний позов було задоволено, Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) до Державного бюджету України податковий борг у сумі 30294 (тридцять тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 84 коп.

05.10.2022 р. до суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа по даній справі до виконання.

Вирішуючи питання наявності підстав для прийняття означеної заяви до розгляду, суд зазначає, що правовідносини з приводу поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання регулюються положеннями ст. 376 КАС України.

Утім, вимог щодо форми та змісту заяв з цього приводу згадана норма не містить, і тому суд вважає за необхідне застосувати до поданої заяви загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, визначені ст. 167 КАС України.

Зокрема, ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а ч. 2 вказаної норми встановлює, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд змушений констатувати, що таких доказів подана заява не містить, а тому має бути повернута заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 167, 241-243, 248, 256, 295, 378 КАС України, суддя -

ухвалив:

1.Заяву позивача від 05.10.2022 р. про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа по справі №520/26689/21 до виконання - повернути без розгляду.

2.Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою, з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС, а також опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.

3.Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.