Постановление суда № 106631421, 05.10.2022, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2124/22

2/132/646/22

Ухвала

Іменем України

05 жовтня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання призначене на 05.10.2022 сторони не з`явились. При цьому в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»-Балагурак В.В. про витребування доказів, згідно якого просить, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, витребувати з територіального органу, до повноважень якого входить питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 , довідку про склад смі`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті померлого, а також з Калинівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача згідно поданого клопотання, мають суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки він перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору та усунення труднощів у здобутті певних доказів, суд приходить до висновку про витребування доказів та відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 240 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до суду з:

Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області довідку про склад смі`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ;

Калинівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Строк надання доказів визначити до 18.10.2022.

Роз`яснити особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Копію ухвали для виконання направити голові Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області та державному нотаріусу Калинівської державної нотаріальної контори.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 09:00 год. 27.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя