Постановление суда № 10663002, 06.08.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-3374/10 Головуючий в 1 інстанції – Іщук Л.П.

Категорія – 27 Доповідач - Шевчук Л.Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги

без руху

6 серпня 2010 року м. Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 8 липня 2010 року по справі за позовом кредитної спілки «Інкомвклад» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договорів іпотеки і застави недійсними,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду віл 8 липня 2010 року забезпечено позов у даній справі.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу.

Проте, відповідач не оплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

А тому апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати відповідачу строк для оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень, оскільки в даному випадку виник спір немайнового характеру.

Реквізити рахунку для оплати витрат з ІТЗ :

Одержувач: Держбюджет 22050002. Код одержувача: 21741605. Розрахунковий рахунок : 3121326370002 в ГУДКУ у Волинській області. МФО: 803014.

Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу - "за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до апеляційного суду Волинської області."

Оригінали платіжних документів слід додати до апеляційної скарги і пред’явити до апеляційного суду Волинської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 16 серпня 2010 року.

В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду : Шевчук Л.Я.