Приговор № 106629839, 06.10.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 474/236/21

Провадження № 1-кп/484/80/22 р.

Кримінальне провадження № 12020150250000237

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілої та законного представника потерпілого ОСОБА_12 ОСОБА_13 , та потерпілого ОСОБА_14

перекладача ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Миколаївської області, Доманівського району, с. Копані, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця Одеської області, Татарбунарського району, с. Баштанівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

16.09.1991 вироком Татарбунарського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 118, 42 КК України (1960 року) до 8 років позбавлення волі, звільнений 28.05.1998 року умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 9 днів;

04.12.2000 вироком Малиновського районного суду міста Одеси за ч.2 ст.141 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі, звільнений 21.12.2000 по відбуттю строку покарання;

19.05.2005 вироком Київського районного суду міста Одеси за ч.3 ст.142 КК України (1960 року), ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 12.11.2010 на підставі постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.11.2010 умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 2 місяці 24 дні;

31.03.2014 вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.1, 69, 71 КК України до 2 років 8 місяців 24 днів позбавлення волі, звільнений 31.03.2014 по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, уродженця р. Азербайджан, Ленкоранського району, с. Болади, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

27.12.2010 вироком Київського районного суду міста Одеси за ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, 69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 03.05.2013 по відбуттю покарання, судимість в установленому порядку не знята та не погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця Одеської області, м. Білгород-Дністровський, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вступили у злочинну змову, направлену на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу або погрозою його застосування, для чого розподілили між собою ролі та розробили спільний протиправний план у відповідності до якого обрали об`єктом злочинного посягання будинок розташований за адресою: АДРЕСА_8 , де мешкають ОСОБА_13 , 1998 року народження, ОСОБА_14 , 1988 року народження та малолітній син ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно розробленого злочинного плану, відомого всім учасникам злочинної групи, ОСОБА_5 повинен був забезпечити, приїзд і від`їзд в/із с. Адамівка Врадіївського району Миколаївської області всіх учасників злочинної групи, а також спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинити безпосередньо розбійний напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) або погрозою його застосування, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

ОСОБА_4 відповідно до відведеної йому ролі у плані злочинних дій, повинен був під час здійснення розбійного нападу іншими учасниками злочинної групи, перебувати у безпосередній близькості до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , стежити за навколишньою обстановкою і контролювати ситуацію з метою недопущення викриття дій інших співучасників.

Реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план, з метою приховування власних прикмет зовнішності під час вчинення злочину, ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали маски чорного кольору по типу «балаклави» з двома округлими прорізами для очей та з метою погрози і можливого застосування насильства, під час скоєння нападу, з метою заволодіння чужим майном придбали один предмет зовні схожий на ніж, а також з метою зв`язування кінцівок осіб, які зазнають у подальшому їх нападу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбали липку стрічку типу «скотч» та поліпропіленову мотузку білого кольору.

З метою досягнення спільної протиправної мети на вчинення нападу, спрямованого на заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу або погрозою його застосування, поєднаного з проникненням у житло, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 15.09.2020 у період часу з 01 години 00 хвилин по 02 годину 30 хвилин, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули в с. Адамівка Врадіївського району Миколаївської області на автомобілі марки «Opel-Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 .

У подальшому, приховуючи власні обличчя одягненими на їх головах заздалегідь придбаними масками по типу «балаклави» з двома отворами для очей, того ж дня у проміжок часу з 02 години 30 хвилин по 03 годину 00 хвилин, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, шляхом перестрибування через паркан, усі учасники групи проникли на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_8 після чого, згідно відведеної ролі у плані злочинних дій ОСОБА_4 залишився на території вказаного домоволодіння та почав стежити за навколишньою обстановкою і контролювати ситуацію з метою недопущення викриття дій інших співучасників.

ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 згідно плану злочинних дій, діючи узгоджено між собою та умисно, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, шляхом віджиму стулки пластикового вікна, яке розташоване у котельні вказаного вище житлового будинку, відчинили його та проникли через віконний отвір до приміщення котельні будинку.

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи у середині вищевказаного будинку, в різних кімнатах виявили, відпочиваючих в той час, потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_7 у відповідності до відведеної йому ролі, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, пройшов до кімнати, де перебував потерпілий ОСОБА_14 , користуючись тим, що останній у той час відпочивав, наніс йому не менше 7 ударів кулаками обох рук в область голови та тулубу в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та забійної рани обличчя, крововиливу слизової оболонки нижньої губи, садна голови та синця грудної клітини двох синців голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, при цьому ОСОБА_7 , у відповідності до визначеної йому протиправної ролі, стягнув ОСОБА_14 з ліжка та за кінцівки по підлозі затягнув його в приміщення кухні, де у цей час перебував ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , з метою подолання можливого супротиву потерпілого ОСОБА_14 , погрожуючи йому застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, дістали заздалегідь підготовлені поліпропіленову мотузку білого кольору та липку стрічку типу «скотч», якими зв`язали руки та ноги потерпілого ОСОБА_14 , таким чином подавили волю та можливий супротив останнього.

Для демонстрації реальності погроз застосування насильства, ОСОБА_6 дістав з кишені завчасно підготовлений предмет схожий на ніж, лезо якого приставив до шиї потерпілого ОСОБА_14 .

У цей же час, ОСОБА_5 , у відповідності до відведеної йому ролі, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, пройшов до кімнати, де перебувала потерпіла ОСОБА_13 , користуючись тим, що остання у той час відпочивала в ліжку, використовуючи свою фізичну та антропометричну перевагу над потерпілою, прикриваючи однією рукою рот потерпілої, іншої рукою перевернув її на живіт та утримував її на ліжку у такому положенні, виказуючи при цьому погрози застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, які ОСОБА_13 сприйняла, як реальні, у зв`язку з чим не чинила супротиву.

Після цього, ОСОБА_5 , знаходячись біля потерпілої ОСОБА_13 , а також ОСОБА_6 , який після подолання волі та можливого супротиву потерпілого ОСОБА_14 , прийшов до кімнати ОСОБА_13 , де вони разом дістали заздалегідь підготовлені поліпропіленову мотузку білого кольору та липку стрічку типу «скотч», якими зв`язали руки та ноги потерпілої ОСОБА_13 , таким чином подавили волю та можливий супротив останньої.

Після цього, ОСОБА_6 почав вимагати від потерпілої ОСОБА_13 вказати на місцезнаходження у будинку коштів та цінностей, а не знайшовши їх завдав потерпілій ОСОБА_13 два удари кулаком в ліву частину обличчя, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у виді крововиливу слизової оболонки верхньої губи. Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 відвели ОСОБА_13 у приміщення кухні житлового будинку.

Від шуму у будинку, прокинувся син ОСОБА_13 неповнолітній ОСОБА_12 , 2011 року народження, який спав у окремій кімнаті, у зв`язку з чим ОСОБА_6 дістав заздалегідь підготовлену липку стрічку типу «скотч», якою зв`язав руки та ноги ОСОБА_12 та наказав йому залишатися у своїй кімнаті, в іншому випадку застосує до його батьків насильство, небезпечне для їхнього життя та здоров`я.

Не витримавши знущань, побоюючись за своє життя та здоров`я, а також за життя та здоров`я дітей, оскільки потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 реально сприйняли погрози застосування до них та до їхніх дітей насильства небезпечного для життя та здоров`я, останні вказали на місце розміщення грошових коштів та цінностей, після чого, ОСОБА_6 , умисно, з корисливих спонукань, відкрито викрав з тумбочки кухонного меблевого гарнітуру грошові кошти у сумі 4000 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України, який станом на 15.09.2020 становив 28,0003 грн. за 1 долар США, еквівалентно 112001 грн. 20 коп. та 500 грн. однією купюрою, а також з дитячої поясної сумки, яку виявив на кухні, відкрито викрав 30 грн. купюрами номіналом по 1 та 2 грн.

Не зупиняючись на досягненому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, розуміючи, що рухи та дії потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 блоковані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , умисно та з корисливих спонукань викрав ювелірні вироби із золота, які знаходилися у кімнатах, де на момент розбійного нападу відпочивали ОСОБА_14 та ОСОБА_13 відповідно, зокрема:

1.три пари сережок із золота 5850 проби, вагою не менше 10 гр.;

2.три підвіски із золота 5850 проби, вагою не менше 6,5 гр.;

3.два ланцюжки із золота 5850 проби, вагою не менше 20 гр.;

4.сім браслетів із золота 5850 проби, вагою не менше 52,15 гр.;

5.каблучку чоловічу (печатку) із золота 5850 проби, вагою не менше 5,2 гр.;

6.дев`ять каблучок жіночих із золота 5850 проби, вагою не менше 24 гр.;

а всього ювелірних виробів із золота 5850 проби загальною вагою 117,85 гр., вартістю станом на 15.09.2020 за 1 грам ювелірного виробу із золота 5850 проби 1600 грн., на загальну суму 188560 грн.

Не зупиняючись на досягненому, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, розуміючи, що рухи та дії потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 блоковані ОСОБА_6 , умисно та з корисливих спонукань пройшов до кімнати, де перебував потерпілий ОСОБА_12 , звідки відкрито викрав шкільний рюкзак сірого кольору з написом «SPORT», вартістю станом на 15 вересня 2020 року 140 грн., з яким повернувся на кухню.

Знаходячись на кухні, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, умисно та з корисливих спонукань відчинив морозильну камеру холодильнику звідки відкрито викрав 1 тушку півня вагою 2,42 кг, вартістю станом на 15 вересня 2020 року 100 грн. за 1 кг на суму 242 грн., 1 тушку свійської качки вагою 2,12 кг, вартістю станом на 15 вересня 2020 року 100 грн. за 1 кг на суму 212 грн., та 1 тушку дикої качки, вартістю станом на 15 вересня 2020 року 150 грн.

Не зупиняючись на досягненому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, розуміючи, що рухи та дії потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 блоковані ОСОБА_5 , умисно та з корисливих спонукань вийшли з будинку та почали обшукувати приміщення гаража та автомобіля «KIA-RIO», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного потерпілим, в результаті чого із салону автомобіля викрали 8 (вісім) патронів до мисливської гладкоствольної зброї марки «Xpert Game» 12 калібру, вартістю станом на 15 вересня 2020 року 14 грн. 35 коп. за 1 патрон, на загальну суму 114 грн. 80 коп., а також офіційні особисті документи ОСОБА_14 , зокрема: посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_14 , серії НОМЕР_3 , виданого 30.11.2018, картка № НОМЕР_4 до квитка мисливця № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_14 , а також дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_14 , № НОМЕР_6 , виданого 29.12.2018.

Після закінчення вчинення зазначених дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 301950 грн. що у більш ніж 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_7 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб незаконно придбав паспорт громадянина України у виді книжки з твердою обкладинкою на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, серії НОМЕР_7 , що виданий 10.12.2014 Білгород-Дністровським РВ ГУДМС в Одеській області, бланк якого відповідає бланкам аналогічних документів, що знаходяться в офіційному обігу в Україні.

Після цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_17 , посягаючи на суспільні відносини, що склалися у зв`язку з охороною в Україні авторитету органів державної влади, умисно, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого використання, на першій сторінці паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, серії НОМЕР_7 , що виданий 10.12.2014 Білгород-Дністровським РВ ГУДМС в Одеській області, замінив фотокартку, шляхом видалення первинної з подальшим наклеюванням власної фотокартки, таким чином вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, тобто підробив його.

Підроблений вказаним способом паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , ОСОБА_7 зберігав при собі до 15.09.2020 з метою його використання.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

-ч.4ст.187КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах;

-ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом;

-ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

ОСОБА_4 вчинив кримінальніправопорушення,передбачені:

-ч.4ст.187КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах;

-ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

-ч.4ст.187КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах;

-ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.

ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

-ч.4ст.187КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах;

-ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.

Допитані в судовому засіданні підсудні причетність до вчинення інкримінованих їм злочинів передбачених ч.4 ст.187, ч.3ст.357КК України не визнали. Обвинувачений ОСОБА_7 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, підроблення паспорта.

ОСОБА_5 пояснив, що в ніч з 14.09.2020 на 15.09.2020 року він перебував вдома за адресою АДРЕСА_6 , де уранці був затриманий спецпризначенцями КОРД, які через паркан проникли до його домоволодіння. Підсудний заявив, що з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він раніше знайомим не був. З ОСОБА_4 він був знайомий раніше, так як дружина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відвідували одного і того самого лікаря масажиста у м. Одеса, крім того декілька разів ОСОБА_4 декілька разів виконував зварювальні та інші будівельні роботи на замовлення ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 пояснив, що в ніч на 15.09.2020 він перебував біля АЗС «КАТРАЛ» на автодорозі «Київ Одеса», де разом з односельцями ОСОБА_18 та ОСОБА_19 допомагав ремонтувати автомобіль ОСОБА_19 . 14.09.2020 року ОСОБА_4 перебував вдома в АДРЕСА_4 , в обід до нього звернувся односелець ОСОБА_19 та пояснив, що його автомобіль зламався на автодорозі «Київ Одеса» і попросив допомогти з ремонтом. ОСОБА_4 погодився допомогти та склав необхідний інструмент. Інструменту було багато, в тому числі генератор, а тому ОСОБА_4 пояснив ОСОБА_19 , що в його автомобіль інструмент не влізе, та запропонував звернутися до іншого односельця на ім`я ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), в якого є більш вмісткий автомобіль. Приблизно о 14:30 приїхав ОСОБА_18 на великому автомобілі марки Опель, куди загрузили інструмент та поїхали ремонтувати автомобіль ОСОБА_19 . При цьому ОСОБА_4 поїхав на автомобілі «MITSUBISHI»моделі «Lancer»,який перебуваєу йогокористуванні.Свій автомобіль ОСОБА_4 припаркував на АЗС«КАТРАЛ» тапішки пройшовдо поламаногоавтомобіля якийзнаходився навідстані близько200метрів відАЗС.Ремонт автомобіля вони здійснювали з 17 години 14.09.2020 до 05 години 15.09.2020, після чого роз`їхалися на своїх автомобілях в різні напрямки. ОСОБА_4 на автомобілі «MITSUBISHI» моделі «Lancer» поїхав в бік м. Одеса і направлявся до м. Чорноморськ. Біля клеверного мосту на автодорозі «Київ Одеса» його зупинив невідомий йому раніше чоловік, як в подальшому він дізнався це був ОСОБА_7 , який попросив підвезти його в район Будинку Меблів в місті Одеса. Вони домовились про оплату після чого ОСОБА_7 поклав до багажнику автомобіля чорну сумку, ще одну сумку поклав на заднє сидіння, та сів на переднє пасажирське сидіння. Вони рушили по визначеному маршруту. Після в`їзду до м. Одеса на вул. Грушевського біля автомобільного салону Хонда ОСОБА_22 зупинила незнайома жінка, яка запропонувала підвезти її до ринку Привоз. ОСОБА_23 пояснив їй, що він їде в район Будинку Меблів а тому йому не по дорозі, в цей час до автомобіля підійшов незнайомий чоловік, як в подальшому він дізнався це був ОСОБА_6 , який почув про те, що він їде в район Будинку Меблів, і попросив підвезти його в той самий район. ОСОБА_4 погодився. ОСОБА_6 сів на заднє пасажирське сидіння справа. При собі в нього була сумка, яку він взяв із собою в салон автомобіля. Вони рушили містом в бік раніше вказаної адреси. Під час руху вулицею Балківською його автомобіль підрізали працівники правоохоронних органів, ОСОБА_23 витягнули з автомобіля та поклали на землю. Після цього всіх трьох затримали та почали проводити слідчі дії. При собі у ОСОБА_4 в кишені були гроші в сумі 1000 доларів США, які він взяв з дому для того, щоб за можливості розрахуватися за запчастини до свого автомобіля.

-ОСОБА_6 пояснив, що 15.09.2020 року він прокинувся о 4 годині ранку, о 4.30 він вийшов з дому та на таксі поїхав на вул.. Грушевського у м. Одеса, в район Автовокзалу, де мав зустрітися з напарником, з яким разом мав їхати на роботу в Арциз, де вони охороняли поля для орендатора землі. Коли ОСОБА_6 приїхав на місце зустрічі, напарник зателефонував йому та повідомив, що його дружина захворіла і він не може приїхати. ОСОБА_6 перезвонив роботодавцю на ім`я ОСОБА_24 та повідомив, що напарник не може поїхати на роботу. На це роботодавець сказав ОСОБА_6 що він буде шукати заміну їм обом, а сам ОСОБА_6 може не їхати. ОСОБА_6 зателефонував дружині та попросив, щоб вона залишила ключі від квартири бо він скоро повернеться додому. Коли ОСОБА_6 стояв на вулиці він побачив, як під`їхав автомобіль «MITSUBISHI» моделі «Lancer». Подальші пояснення, до моменту затримання автомобіля та всіх його пасажирів, співпадають з поясненнями ОСОБА_4

-ОСОБА_7 пояснив, що 12.09.2020 року маршруткою він поїхав з м. Одеси до смт Зеленогірське Любашівського району Одеської області до батьків своєї дівчини родини ОСОБА_25 , де потрібно було відремонтувати дах (замінити шифер, коньки). З собою взяв дві сумки з одежею та інструментом. Приїхав в обід, пообідав та весь подальший день ремонтував дах. Наступних два дні ОСОБА_7 виконував різну роботу по господарству, робив загони для кролів і таке інше. Так як 15.09.2020 року вранці йому потрібно було бути в м. Одеса, бо була інша робота, батько дівчини ОСОБА_26 відвіз його на власному автомобілі на автодорогу «Київ Одеса»в районі смт Любашівка де і залишив. Це було вже 15.09.2020 року близько 01 години. Там ОСОБА_7 зупинив попутне маршрутне таксі, водій якого пообіцяв довезти його лише до м. Одеса. По дорозі ОСОБА_7 спав. Вже зранку його розбудили та висадили на автодорозі «Київ Одеса» поблизу міста. ОСОБА_7 зупинив автомобіль «MITSUBISHI» моделі «Lancer» під керуванням ОСОБА_4 . Подальші пояснення ОСОБА_7 , до моменту затримання автомобіля та всіх його пасажирів, співпадають з поясненнями ОСОБА_4 . Під час затримання автомобіля ОСОБА_7 спав, а тому не зрозумів одразу, що відбувається, вискочив з машини та побіг. Зупинився лише тоді, коли побачив, що його наздоганяють люди в формі які вимагають зупинитися бо вони з поліції. ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_26 дав йому з собою 1000 доларів США на придбання опалювального котла, який ОСОБА_7 мав купити в м. Одеса.

-Потерпіла ОСОБА_13 , потерпілий ОСОБА_14 та малолітній потерпілий ОСОБА_12 , в присутності психолога ОСОБА_27 , були допитані судом та надали пояснення, які повністю узгоджуються з викладеними у обвинувальному акті обставинами розбійного нападу, який було вчинено на них 15.09.2020 року.

-Потерпіла ОСОБА_13 заявила цивільний позов про стягнення з обвинувачених шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 301950 грн. З мотивувальної частини позову вбачається, що заявлена сума складається з матеріальних збитків завданих потерпілим внаслідок злочину в тому розмірі, який було встановлено слідством та зазначено у обвинувальному акті.

-Обвинувачені не визнали заявлений до них цивільний позов з огляду на те, що вини не визнають свою причетність до розбійного нападу на родину ОСОБА_28 .

-Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченими, суд вважає, що вона повністю доведена іншими доказами у справі:

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_13 про вчинене відносно неї та її родини кримінальне правопорушення від 15.09.2020. Заява була прийнята 15.09.2020 року о 05.10 годині;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 15.09.2020 о 06.13 годині до ЄРДР було внесені відомості про вчинення розбійного нападу;

-протоколом огляду місця події від 15.09.2020 з фототаблицею за місцем проживання потерпілих, за адресою: АДРЕСА_8 , згідно якого вбачається, що обстановка у житловому будинку та звичайний порядок речей порушені, речі були розкидані у хаотичному порядку, що свідчить про здійснення пошуку обвинуваченими цінних речей у будинку. Крім того, на віконному отворі, через який здійснювали обвинувачені проникнення до житлового будинку, виявлено сліди віджиму, сліди відтиску текстильних матеріалів (орієнтовно перчаток чи рукавичок). У будинку виявлено та вилучено мотузки та липку стрічку типу «скотч», якими як встановлено слідством зв`язували руки та ноги потерпілим. Біля місця перелазу через огорожу до території домоволодіння потерпілих виявлено два недопалки від цигарок марки «KENT», як встановлено слідством залишені обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при чому цигарки, виявлені та вилучені при затриманні у ОСОБА_6 виявляють схожість із одним з недопалків, виявлених на місці події. Крім того, у ході огляду місця події було встановлено, що на території подвір`я перебував у відчиненому стані автомобіль «KIA-RIO» синього кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , в якому на момент огляду були спущені заднє праве та переднє ліве колесо, а як встановлено досудовим розслідуванням із вказаного автомобіля були викрадені патрони та особисті документи потерпілого ОСОБА_14 , які були виявлені під час обшуку автомобіля, на якому пересувалися ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

-показаннями, допитаних у судовому засіданні потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які пояснили що 15 вересня 2020 року, близько 03.00 години, невідомі особи проникли до їх житлового будинку за адресою АДРЕСА_8 , де із застосуванням насильства зв`язали їх та сина ОСОБА_12 та погрожуючи господарським ножем заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 доларів США, грошовими коштами у національній валюті у сумі трохи більше 500 грн., ювелірними прикрасами загальною вагою не менше 117,85 гр. (ланцюжки, кулон у виді букви «А», чоловічий браслет, каблучки, сережки), набоями до вогнепальної зброї. Потерпілий ОСОБА_12 вказав, що особисто бачив, як один з нападників (який як встановлено за описанням виявляє схожість із ОСОБА_7 ) викрав належний йому рюкзак з написом «SPORT», до якого у подальшому поклав викрадені тушки домашньої та дикої птиці. Ці ж обставини, у частині зникнення речей підтвердили і потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ;

-рапортами за№9930/62-2020,№9931/62-2020від 15.09.2020за підписомзаступника начальника начальника СКПВрадіївського ВП ОСОБА_29 ,відповідно дояких 15.09.2020під часпереслідування працівникамиУКР ГУНПв Миколаївськійобласті автомобілямарки Opel.д.з. НОМЕР_1 вказаний автомобільзаїхав вподвір`я житловогобудинку по АДРЕСА_6 за кермомякого перебував ОСОБА_5 та рапорту№9921/62-2020від 15.09.2020р.за підписомо/уСКП ВрадіївськогоВП ОСОБА_30 відповідно доякого 15.09.2020було вчиненекримінальне правопорушенняза попередньоюзмовою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,які підчас скоєнняправопорушення пересувалисяна автомобілімарки «MITSUBISHI»моделі «Lancer»реєстраційний номер НОМЕР_8 ,який належить ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,які підтверджуютьфакт переслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одразу після вчинення ними інкримінованого їй злочину;

-протоколом затримання ОСОБА_7 від 15.09.2020 року під час чого у останнього було виявлено при собі 10 банкнот грошових купюр, кожна номіналом по 100 доларів США, розкладний ніж, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 ;

-протоколами затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 15.09.2020, під час чого у ОСОБА_4 було виявлено при собі 10 банкнот грошових купюр кожна номіналом по 100 доларів США, у ОСОБА_6 пачка цигарок марки «KENT», які виявляють схожість із одним з недопалків, виявлених на місці події та на якому виявлено генетичні сліди ОСОБА_6 ;

-протоколом проведення обшуку автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_8 від 15.09.2020 року, який знаходився по АДРЕСА_9 (на проїжджій частині дороги), в ході чого було вилучено: мисливське посвідчення НОМЕР_3 на ім`я мисливця ОСОБА_14 (яке знаходилося на водійському сидінні), дозвіл на зброю № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_14 (який знаходився між сидіннями), рюкзак синього кольору в якому виявлено 8 мисливських патронів марки Xpert Game, три тушки птиці, який знаходився під сидінням водія) та в кармані переднього пасажирського крісла-10 банкнот грошових купюр кожна номіналом по 100 доларів США, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , пара будівельних рукавиць синього кольору, пара рукавиць червоного кольору, а також одна рукавиця білого кольору, спортивні штани, дорожня сумка у якій було виявлено та вилучено верхній одяг та інше;

-протоколом проведення обшуку за місцемпроживання, ОСОБА_5 ,за адресою: АДРЕСА_6 ,у ході якого виявлено та вилучено: два балони, газову горілку, грошові кошти в сумі 850 доларів та інше;

-протоколом огляду речей від 18.09.2020, у ході якого оглянуто спец пакет № EXPO416986, на якому наявний запис: «за фактом обшуку автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_8 , вилучено домашня птиця в кількості 3 штук», в ході огляду встановлено, що в пакеті наявні три тушки птиці без пір`я (в общипаному виді), з яких одна- домашня качка, один півень та одна тушка дикої качки. При огляді тушки дикої качки виявлено крововиливи в області лівого крила, що збігається з показами потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про викрадення заморожених туш птиці, одна з яких була дикою качкою, яку потерпілий ОСОБА_14 підстрелив восени 2019 р. та у неї було перебите ліве крило;

-протоколом обшуку автомобілю марки «Opel» модель «Vectra» реєстраційний № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено 2 мотузки білого кольору, перчатки сірого кольору;

-висновком судово - трасологічної експертизи №848, відповідно до якої встановлено, що вилучені в ході огляду місця події від 15.09.2020 мотузки, якими зв`язували потерпілих, аналогічні за груповими ознаками (колір, ширина, товщина, матеріал) з мотузками, вилученими в ході обшуку автомобілю «Opel» «Vectra» реєстраційний № НОМЕР_1 ;

-висновками судово-медичних експертиз, проведених щодо визначення ступеня тяжкості виявлених у потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , відповідно до висновку №499 від 15.09.2020 у ОСОБА_13 виявлено тілесні ушкодження у виді крововиливу слизової оболонки верхньої губи, які могли утворитися 15.09.2020 від дії твердого (твердих) тупого (тупих) предмету (предметів) (руки ноги і т.п.) та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; відповідно до висновку №498 від 16.09.2020 у ОСОБА_14 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців та забійної рани обличчя, крововиливу слизової оболонки нижньої губи, садна голови та синця грудної клітини двох синців голови, які могли утворитися 15.09.2020 від дії твердого (твердих) тупого (тупих) предмету (предметів) (руки ноги і т.п.) та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вид та кількість тілесних ушкоджень повністю узгоджуються з показаннями потерпілих у частині того яку кількість тілесних ушкоджень та у яку частину тіла їм було заподіяно нападниками;

-розсекреченим протоколом проведення негласної слідчої розшукової дії передбаченої ст.269 КПК України за №2929т/16-2020 від 29.10.2020 (візуальне спостереження за особою), згідно якого підтверджується факт вчинення 15.09.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розбійного нападу на ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , а також розсекреченими клопотанням та ухвалою слідчого судді про його проведення та дорученням слідчого про проведення НСРД оперативними підрозділами, які також долучені до матеріалів кримінального провадження;

-висновком судової трасологічної експертизи №892 від 05.01.2021, відповідно до висновку якої слід структури матеріалу зафіксований на липкій стрічці розмірами 72Х35 мм, виявлений та вилучений у ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_14 , було залишено перчатками сірого кольору, малюнок яких аналогічний за загальними ознаками (формою, розміром, взаємним розташуванням) малюнку структури матеріалу, вилученого у ході обшуку від 15.09.2020 автомобіля марки «Opel» модель «Vectra» реєстраційний № НОМЕР_1 ;

-постановами від 28.09.2020 та протоколами про відібрання букального епітелію у всіх потерпілих та підозрюваних (на момент відібрання). Зразки букального епітелію всіма були надані добровільно, запаковані належним чином, спосіб упакування відповідає описам пакування, яке було надано на експертизу, пакування не пошкоджене;

-висновками судових молекулярно-генетичних експертиз, якими серед іншого були встановлені генетичні ознаки наступних осіб: ОСОБА_7 (№1197 від 18.01.2021), ОСОБА_4 (№1198 від 15.01.2021), ОСОБА_5 (№1199 від 19.01.2021), ОСОБА_6 (№1200 від 15.01.2021), ОСОБА_14 , (№1201 від 14.01.2021), ОСОБА_13 (№1202 від 14.01.2021), ОСОБА_12 (№1203 від 15.01.2021);

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №1185 від 04.11.2020 відповідно до якої фрагментах липкої стрічки «скотч» та відрізків мотузки, виявлених та вилучених 15.09.2020 під час огляду місця події за місцем проживання потерпілих, встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, якими є особи чоловічої та жіночої генетичної статі;

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №1202 від 14.01.2021 відповідно до якої серед змішаних домінуючи ознак клітин виявлених на 9 фрагментах липкої стрічки «скотч» та 3 фрагментах відрізків мотузки, виявлених та вилучених 15.09.2020 під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_13 , містяться генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_13 , що повністю узгоджується з показаннями потерпілої ОСОБА_13 у частині того, що липкою стрічкою типу «скотч» їх з ОСОБА_14 зв`язували;

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №1201 від 14.01.2021 відповідно до якої генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на 9 фрагментах липкої стрічки «скотч» та 3 фрагментах відрізків мотузки, виявлених та вилучених 15.09.2020 під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_14 , містяться генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_14 , що повністю узгоджується з показаннями потерпілого ОСОБА_14 у частині того, що липкою стрічкою типу «скотч» їх з ОСОБА_13 зв`язували;

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №1196 від 11.12.2020, відповідно до якої встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на недопалках цигарок марки «KENT» об`єкт №1 та об`єкт №2, якими є особи чоловічої генетичної статі. Слід зазначити, що пакування об`єктів наданих на дослідження збігається із описом пакування цих об`єктів під час огляду місця події (паперові конверти), які надійшли на експертизу без порушення цілісності пакування;

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №1197 від 18.01.2021 відповідно до якої генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на недопалку цигарки марки «KENT» об`єкт №1, який був виявлений та вилучений 15.09.2020 під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 , що підтверджує факт його присутності на місці події та спростовує його показання, у яких він стверджує про необізнаність про місце проживання потерпілих та свою непричетність до скоєння розбійного нападу;

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №1200 від 15.01.2021 відповідно до якої генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на недопалку цигарки марки «KENT» об`єкт №2, який був виявлений та вилучений 15.09.2020 під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 , що підтверджує факт його присутності на місці події та спростовує його показання, у яких він стверджує про необізнаність про місце проживання потерпілих та свою непричетність до скоєння розбійного нападу;

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №1282 від 22.01.2021, відповідно до якої генетичні ознаки клітин виявлених на одному з рукавів спортивної кофти (куртки) об`єкт №1, яка була виявлена та вилучена 15.09.2020 за результатами обшуку автомобілямарки «MITSUBISHI»моделі «Lancer»реєстраційний номер НОМЕР_8 , збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 . Крім того, генетичні ознаки клітин виявлених на одному з рукавів тієї ж спортивної кофти (куртки) об`єкт №2, яка була виявлена та вилучена 15.09.2020 за результатами обшуку автомобілямарки «MITSUBISHI»моделі «Lancer»реєстраційний номер НОМЕР_8 , збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_14 , що підтверджує факт його присутності на місці події, приймання активної участі у здійсненні безпосереднього нападу та заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_14 ;

-висновком судовоїмолекулярно-генетичноїекспертизи №1283від 22.01.2021відповідно доякої середречей,які належать ОСОБА_4 та буливилучені підчас обшукуавтомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_8 (пара рукавиць із шкіроподібного матеріалу червоного кольору, пара рукавиць із тканини синього кольору з написом латинськими літерами «doloni», одна рукавиця із тканини білого кольору, спортивні штани, виготовлені з тканини темно-синього кольору кофта темно-синього та чорного кольорів з блакитними та білими вставками, чоловічі капці синього кольору з написом «Vitto rossi», кепка синього кольору з написом «Sport», майка з чорної трикотажної тканини, бандаж з тканини чорного кольору із синіми вставками, багатофункціональний інструмент з чохлом чорного кольору), зокрема на одній із рукавиць із тканини синього кольору з написом латинськими літерами «doloni» (рукавиці 3, об`єкт №6) було виявлено генетичні ознаки клітин з ядрами, які збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також на спортивних штанах темно-синього кольору (об`єкт №12) було виявлено генетичні ознаки клітин з ядрами, які збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджує факт їхнього спільного перебування у місці скоєння розбійного нападу, їхнього контактування між собою та спростовує їхні показання у частині того, що до їх затримання вони один одного не знали та випадково зустрілися дорогою до міста Одеса;

-висновком №СЕ-19/115-21/2028-ДД судово-технічної експертизи документів за вилученим під час затримання у ОСОБА_7 паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_16 із вклеєною у даному документі фотографією ОСОБА_7 , згідно якого бланк паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_7 , виданого 10.12.2014 Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - відповідає бланкам аналогічних документів, що знаходяться в офіційному обігу в Україні. На першій сторінці паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_7 , виданого 10.12.2014 Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - було проведено заміну фотокартки, шляхом видалення первинної та подальшого наклеювання іншої фотокартки;

-висновком судової експертизи № 316 від 13.11.2020, відповідно до якої кошти у сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, які 15.09.2020 були виявленіта вилученіпід часобшукуавтомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_8 , відповідають аналогічним купюрам, які є в офіційному обігу. Крім того, згідно висновку даної експертизи та речових доказів, які були дослідженні у судовому засіданні, серед цих 10 купюр номіналом по 100 доларів є 5 купюр з наступними серіями та номерами: PB60336703B, PB60336704B, PB60336705B, PB60336706B та PB60336707B. За вказаними номерами та серіями цих купюр можливо зробити висновок про те, що номера цих купюр йдуть підряд у порядку зростання, що у взаємному зв`язку з показаннями потерпілого ОСОБА_14 , дає підстави у свою чергу для висновку про те, що саме ці купюри були викрадені у потерпілих, оскільки ОСОБА_14 під час допиту вказав, що серед викрадених у них купюр були 5 купюр по 100 доларів США із серіями та номерами підряд;

-висновком судової експертизи № 319 від 12.11.2020, відповідно до якої кошти у сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, виявлені та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_7 при його затриманні у порядку ст.208 КПК України, відповідають аналогічним купюрам, які є в офіційному обігу;

-висновком судової експертизи № 314 від 12.11.2020, відповідно до якої кошти у сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, виявлені та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 при його затриманні у порядку ст.208 КПК України, відповідають аналогічним купюрам, які є в офіційному обігу;

-висновком судовоїекспертизи №460від 02.10.2020,відповідно доякої вилученіза результатамиобшуку автомобілямарки «MITSUBISHI»моделі «Lancer»реєстраційний номер НОМЕР_8 8 патронів є боєприпасами, а саме патронами до мисливської гладкоствольної зброї 12 калібру, придатні до використання;

-документами про вартість викраденого майна: висновком №СЕ-19/115-21/2479-ТВ від 23.02.2021 судової товарознавчої експертизи вартості рюкзака, вилученого під час обшуку від 15.09.2020 автомобіля «MITSUBISHI» моделі «Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_8 , згідно якого вартість вказаного майна станом на 15.09.2020 могла становити 140 грн., довідками про курс валют Національного банку України, який станом на 15.09.2020 становив 28,0003 грн. за 1 долар США, довідкою про вартість станом на 15.09.2020 1 граму ювелірного виробу із золота 5850 проби, яка становила 1600 грн., документами про придбання та документами про вагу та пробу золота, придбаного потерпілою ювелірного виробу із золота, довідками про вартість тушки півня станом на 15 вересня 2020 року 100 грн. за 1 кг, тушки свійської качки вартістю станом на 15 вересня 2020 року 100 грн. за 1 кг та тушки дикої качки, вартістю станом на 15 вересня 2020 року 150 грн. Довідкою про вартість 1 патрону до мисливської гладкоствольної зброї марки «Xpert Game» 12 калібру станом на 15 вересня 2020 року 14 грн. 35 коп.;

-постановою слідчого про визнання зазначених вище документів, документами у розумінні ст. 99 КПК України, і приєднанні їх у цій якості до матеріалів кримінального провадження;

-речовими доказами у кримінальному провадженні, які були досліджені у судовому засіданні та, які визнанні у цій якості у кримінальному провадженні.

Сторона захисту, всі без виключення захисники та обвинувачені просили виправдати підсудних у зв`язку з не доведенням їх причетності до розбійного нападу на родину ОСОБА_28 .

Свою юридичну позицію пояснювали тим, що основні докази у справі, а саме протокол огляду місця події, протокол обшуку автомобіля «MITSUBISHI» моделі «Lancer», протокол обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , повинні бути визнані судом недопустимими через численні порушення, допущені органом досудового розслідування під час їх проведення та відверту фальсифікацію.

Наголошували на тому, що під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 та під час огляду місця події в домоволодінні родини ОСОБА_28 працівники поліції мали безперешкодний доступ та можливість підкинути речі, які в подальшому були пред`явлені суду як докази винуватості підсудних.

Так, на переконання сторони захисту, документи на ім`я потерпілого ОСОБА_14 , а саме мисливський квиток, дозвіл на зброю та картка до квитка мисливця, а також імовірно рюкзак з патронами та трьома тушками птиці, які були виявлені під час обшуку у автомобілі «MITSUBISHI» моделі «Lancer», були підкинуті невстановленою особою. На підтвердження цієї обставини стороною захисту було надано суду запис з камери відео спостереження, розташованої по вул. Балковській м. Одеса, на якій зафіксовано, як до початку обшуку до водійської двері автомобіля підходять троє осіб, одна з яких через відкрите вікно проникає в середину автомобіля (засовує голову всередину автомобіля). Відповідно до часу, який зафіксовано на відео, це відбувається 15.09.2020 року о 09 годині 40 хвилин 21 секунда, при тому, що затримання автомобіля на вул. Балковській у м. Одеса мало місце о 6 годині 31 хвилині ранку а сам обшук автомобіля, відповідно до протоколу, проводився з 13 по 16 години.

Про можливе підкидання до автомобілю документів повідомили суду також допитані як свідки ОСОБА_31 (власник автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_8 ) та ОСОБА_32 . Останній на власні очі бачив, як невідома особа проникала через вікно до автомобіля та повідомила про це ОСОБА_33 , коли той перебував біля автомобіля.

Як вбачається з відеозапису зробленого під час проведення обшуку, мисливський квиток був виявлений саме на водійському сидінні, дозвіл на зброю та картка до квитка мисливця були виявлені на підлозі між сидінням водія та дверима автомобіля, а рюкзак за водійським сидінням на підлозі.

Запис з камери відео спостереження був наданий захисникам Комунальною установою Одеської міської ради «Центр інтегрованої системи відео спостереження та відео аналітики міста Одеси (центр «007»)» 21.10.2020 року, про що свідчить супровідний лист на запит адвоката та акт надання послуг № 517 від 21.10.2020 року. Диск було прийнято слідчим та приєднано до матеріалів справи.

З вищевказаного відеозапису не можна дійти до переконання про те, що будь яка особа підкидала будь що до затриманого автомобіля. Якість запису, роздільна здатність, не дозволяє роздивитись, чи має особа, яка підходить до автомобіля будь які речі або документи в руках, чи дійсно вона поміщає їх до автомобілю. Можна з впевненістю сказати лише те, що в руках цієї особи немає будь яких об`ємних пакетів, сумок чи рюкзаків.

Отже відеозапис не дає можливості однозначно дійти переконання про підкидання до автомобіля будь яких доказів. В той же час, сторона захисту мала можливість ще під час проведення у справі досудового розслідування звернутися до прокуратури або до ДБР із заявою про відповідний посадовий злочин, якщо на те є підстави. Це дало б можливість компетентним органам ретельно перевірити можливі факти фальсифікацій. Однак, стороною захисту суду не було надано доказів проведення розслідувань з приводу вищевикладеного та взагалі звернень до правоохоронних органів з цього приводу.

Отже, наданий стороною захисту відеозапис з камер відео спостереження по вул. Балківській не дає підстав для визнання недопустимим доказом протоколу обшуку автомобіля «MITSUBISHI» моделі «Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_8 , під час якого були виявлені викрадені у потерпілих речі, документи, а також виявлені грошові кошти та одяг обвинувачених.

Показання свідків ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , суд також сприймає критично, оскільки ОСОБА_33 є сином дружини обвинуваченого ОСОБА_4 , особисто віднайшов свідка ОСОБА_32 та привіз його до суду. В будь якому випадку свідок ОСОБА_32 пояснив, що перебував там на відстані 20-30 м від автомобіля, бачив як до автомобіля проникав чоловік та щось підкинув у салон невелике, схоже на документи з боку відкритого вікна водійської дверцяти. З огляду на переглянутий відеозапис суд вважає, що свідок перебуваючи на такій відстані від автомобіля міг помилково прийти до висновку про підкидання таким чином документів.

Відсутність будь яких суттєвих порушень під час проведення обшуку автомобіля підтвердив допитаний судом свідок ОСОБА_34 , який приймав участь в якості понятого, під час цієї слідчої дії.

Обшук було проведено невідкладно, проте в подальшому, вже наступного дня, слідчим було його легалізовано шляхом отримання дозволу на обшук на підставі ухвали слідчого судді.

Щодо огляду місця події, домоволодіння потерпілих, під час якого було знайдено на території домоволодіння два недопалки цигарок, на яких в подальшому було виявлено генетичні ознаки клітин з ядрами, які збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили, що дані недопалки були підкинуті правоохоронцями вже після їх затримання. Так, ОСОБА_6 заявив, що вилучені в нього цигарки Кент йому придбав якийсь майор на його прохання. При цьому цигарки марки Кент він зазвичай не курить.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважають, що недопалки цигарок, які вони курили вже будучи затриманими, працівники поліції підібрали та підкинули на місце злочину, або навіть замінили ними раніше виявлені під час огляду домоволодіння ОСОБА_28 недопалки.

Суд вважає, що дане припущення не має жодних підтверджень. Огляд домоволодіння Байдан, яке розташоване в с. Адамівка Врадіївського району Миколаївської області, відповідно до протоколу було розпочато о 08 годині 15 хвилин і закінчено о 12.00. Як вже було записано раніше, автомобіль «MITSUBISHI» моделі «Lancer» був затриманий у м. Одесі по вул. Балківській о 6 годині 31 хвилині.

З вищезгаданого відеозапису з камери відео спостереження у м. Одеса вбачається, що ОСОБА_6 був фізично затриманий біля автомобіля та щонайменше до 9 години 40 хвилин перебував у кайданках надітих за спиною на руки.

ОСОБА_7 при затриманні намагався втекти, та був затриманий трохи пізніше. Як він сам пояснив, його тримали у білому мікроавтобусі.

У вказаний проміжок часу, дуже малоймовірна можливість отримати від обвинувачених недопалки цигарок, які вони курили після затримання у м. Одеса та відвезти їх до с. Адамівка Врадіївського району Миколаївської області на відстань біля 180 кілометрів.

Також у цій частині показання обвинувачених спростовуються показаннями потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , згідно яких вбачається, що після вчинення розбійного нападу всі працівники поліції, які приїжджали до потерпілих за місцем проживання залишалися на місці та нікуди не від`їжджали.

Огляд місця події відбувався в присутності понятих ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , які жодних зауважень у протоколі не зазначали. ОСОБА_37 була допитана судом та пояснила, що слідча в її присутності виявила та запакувала на території домоволодіння два недопалки цигарок. При цьому огляд проводився слідчим в присутності потерпілої, понятих та співробітника поліції, який здійснював фото фіксацію. Всі ці особи, зазначені в протоколі, який скріплений їхніми підписами.

Щодо аргументів сторони захисту, про те, що на території домоволодіння під час огляду перебувало багато інших працівників поліції, оперативних співробітників, то такі обставини нічим не підтверджені.

Щодо того, що на переконання сторони захисту потерпіла під час допиту зазначила, що недопалки були поміщені до паперового а не поліетиленового пакету також не можуть бути прийняті судом, так як відповідно до протоколу огляду місця події недопалки були поміщені саме до паперових пакетів. Крім того, аналізуючи протокол огляду місця події від 15.09.2020, у взаємному зв`язку із висновком експерта №1196 від 11.12.2020, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на недопалках цигарок марки «KENT» об`єкт №1 та об`єкт №2, якими є особи чоловічої генетичної статі, можливо прийти до висновку, що пакування об`єктів наданих на дослідження (двох недопалків) збігається із описом пакування цих об`єктів під час огляду місця події (паперові конверти), які надійшли на експертизу без порушення цілісності пакування, що ще раз спростовує твердження обвинувачених у частині можливого підкидання недопалків на місце події.

Отже, переконливих аргументів про наявність процесуальних порушень при проведенні вищевказаної слідчої дії, які б давали підстави для визнання протоколу як недопустимого доказу судом не отримано.

Стороною захисту також заявлялось про необхідність визнання недопустимим доказом протоколу негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою. Основною причиною недопустимості протоколу як доказу було названо відсутність аудіо, відео або фото фіксації такого спостереження, оскільки диск, доданий до протоколу не містить жодної інформації.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Візуальне спостереження проводилось на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 01.09.2020 року, якою було надано дозвіл строком 60 днів на проведення відносно ОСОБА_5 візуальне спостереження за особою, її поведінкою або тих з ким вона контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Пізніше під час досудового розслідування було уточнено анкетні дані ОСОБА_5 , а отже дозвіл було надано на спостереження саме за обвинуваченим.

За наслідками спостереження старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 , за дорученням слідчого було складено протокол про результати візуального спостереження за ОСОБА_5 в період часу з 08.09.2020 року по 15.09.2020 року.

З протоколу вбачається, що за обвинуваченим стежили оперативні співробітники, прізвища та посади яких не називаються. Протоколом задокументовано, що 12.09.2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом виїхали з території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 , на автомобілі марки «Opel-Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , поїхали до с. Адамівка, Врадіївського району Миколаївської області, де до 02 години 13.09.2020 року здійснювали спостереження за домоволодінням по АДРЕСА_10 , після чого повернулись до будинку ОСОБА_5 .

Також у протоколі зазначено, що 14.09.2020 року о 17.42 годині ОСОБА_5 виїхав з дому на вказаному автомобілі Опель та проїхав до АЗС «Катрал», розташованої на автодорозі «Київ-Одеса» за адресою Київська траса 15 кілометр дороги Е95, де не виходячи з автомобіля став чекати. О 18 годині 15 хвилин до нього в автомобіль сіли ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Всі разом вони поїхали до с. Адамівка, Врадіївського району Миколаївської області де проїхали до кінця села та в лісосмузі стали чекати. До другої години ночі 15.09.2020 року вони періодично почергово ходили спостерігати за домоволодінням потерпілих. О 02.20 спочатку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з тильної сторони домоволодіння за адресою АДРЕСА_10 перелізли через паркан, а вже о 02.40 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перелізли через паркан того ж домоволодіння. О 03.05 годині всі четверо з тильної сторони вийшли, при цьому ОСОБА_6 з рюкзаком на спині, сіли в автомобіль та поїхали в напряку м. Одеси. О 06.15 годину спостережувані розсталися на АЗС «Катрал», при цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сіли в автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_8 , при цьому ОСОБА_4 сів за кермо, та трасою Одеса-Киів проїхали до м. Одеси, вулицями м. Одеси проїхали до перетину вулиць Балківська та Бебеля де були передані під затримання та затримані опер групою УКР ГУНП в Миколаївській області та спецпідрозділом КОРД, а ОСОБА_5 за кермом автомобіля марки «Opel-Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , трасою Одеса-Киів, об`їзна дорого м. Одеса, вулицями с. Латівка, проїхав до свого домоволодіння де також був переданий під затримання та затриманий.

Дійсно до протоколу було додано диск, як невід`ємну частину до протоколу, який не містить жодної інформації. Як вбачається з листа УКР ГУНП в Миколаївській області прокурору від 15.03.2021 року, завдання про здійснення спостереження було надіслано до УОС ГУНП в Миколаївській області 07.09.2020 року разом з оптичним носієм інформації DVD-R. НСРД проводилось в темну пору доби, у зв`язку з чим фото-відео фіксація не проводилась. Так як оптичний диск був надісланий як додаток до завдання, він був доданий до протоколу НСРД та переданий прокурору.

Вищевказані матеріали НСРД мали гриф «таємно». 11.11.2020 року експертною комісією УКР ГУНП в Миколаївській області було складено акт щодо перегляду грифу секретності відповідних МНСІ, про що було повідомлено слідчого, та розсекречені матеріали направлені до Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Судом було допитано з окремого приміщення суду в якості свідка оперуповноваженого ОСОБА_40 , який складав протокол. Свідок пояснив, що відповідно до Закону України «Про оперативно розшукову діяльність» та відповідних таємних відомчих та інших нормативно-правових актів не може розкривати прізвища та посади осіб, методи, інші технічні подробиці та особливості проведення візуального спостереження. В тому числі пояснив, що виконавець такої дії, залежно від конкретної обстановки, приймає рішення про можливість чи не можливість проведення технічної фіксації.

Враховуючи вищенаведене, суд не має сумнівів у достовірності фактів, викладених у протоколі візуального спостереження за ОСОБА_5 , враховуючи те, що ця негласна слідча (розшукова) дія проводилась з дозволу слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, завчасно отриманого.

Те, що візуальне спостереження за нападниками здійснювалось ще до нападу на родину ОСОБА_28 і після нього аж до моменту затримання обвинувачених об`єктивно підтверджується тим, що оперативні співробітники поліції приїхали на місце вчинення злочину через 20 хвилин після нападу, ще до повідомлення потерпілими про нього.

Так, потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , свідки ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , які першими прибули на місце злочину, підтвердили приїзд співробітників поліції до домоволодіння ОСОБА_28 без виклику, які на місці пояснили, що мали затримати нападників на місці вчинення злочину, але заблукали та упустили їх. Потерпілі взагалі заявили, що не мали наміру повідомляти поліцію про розбійний напад на них, так як були залякані розправою над ними.

Крім того затримання обвинувачених відбувалося в м. Одеса по вул. Балковській та с. Латівка (розташоване на об`їзній дорозі м. Одеса), тобто в різних місцях на великій відстані, майже одночасно, з різницею у 15 хвилин. До затримання було залучено велику кількість оперативних співробітників поліції та спецпризначенців КОРД, а отже затримання готувалось завчасно та було ретельно сплановане правоохоронцями.

Той факт, що у протоколі НСРД вказано невірну адресу, за якою вчинено розбійний напад у АДРЕСА_10 замість 14, на переконання суду є несуттєвою помилкою, оскільки відомостей про скоєння нападу чи вчинення іншого злочину за адресою АДРЕСА_10 в той самий час, суду не надано.

Отже суд вважає, що протокол про результати візуального спостереження за ОСОБА_5 в період часу з 08.09.2020 року по 15.09.2020 року, складений за наслідками спостереження старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 29.10.2020 року є беззаперечним доказом на підтвердження вини обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, а тому суд кладе його в основу вироку по справі.

Щодо обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 стороною захисту зверталась увага на те, що обвинувачений з початку затримання був прикутий кайданками до воріт а в цей час числені співробітники поліції безперешкодно пересувались по території домоволодіння, мали можливість та заходили до будинку ще до початку обшуку, а отже могли сфальсифікувати докази.

В даному випадку на переконання суду реальних та достовірних доказів фальсифікацій, підкидання, тощо, надано не було. Такі заяви сторони захисту ґрунтуються на припущеннях та нічим не доведені.

Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_41 , понятий при проведенні обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 підтвердив, що під час проведення обшуку жодних процесуальних порушень допущено не було.

Щодо пояснень ОСОБА_6 , про те, що він до четвертої години ранку ночував вдома, а потім намагався поїхати на роботу, але не зміг та повертаючись додому сів до автомобіля ОСОБА_4 , то ці обставини нічим не підтверджуються. Суд не заперечував проти допиту дружини ОСОБА_6 з приводу його пояснень, проте цей свідок не зміг з`явитися до суду. Суд не допитував цього свідка, але наголошує на тому, що свідчення близьких осіб в подібних випадках сприймаються судом критично. Свідка, про допит якого просив ОСОБА_6 , роботодавця якому він телефонував зранку, судом було вирішено не допитувати, через те, що встановлення таких обставин взагалі ніяким чином не виключає участь ОСОБА_6 в розбійному нападі за обставин встановлених судом.

Щодо пояснень ОСОБА_7 , про те, що він з 12.09.2020 року по 15.09.2020 року перебував у смт Зеленогірське Любашівського району Одеської області, куди їздив до батьків своєї дівчини, родини ОСОБА_25 , допомогав ремонтувати дах та виконував інші роботи по господарству аж до ночі 14.09.2020 року і близько 01 години 15.09.2020 його вивіз ОСОБА_42 на автодорогу Київ-Одеса, звідки він добирався маршруткою та потім зупинив ОСОБА_4 , то в даному випадку суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Свідок ОСОБА_42 був допитаний судом та в своїх поясненнях підтвердив все, що повідомив у своїх поясненнях ОСОБА_7 . Свідок також підтвердив, що дав ОСОБА_7 1000 доларів США на придбання опалювального котла.

В даному випадку підтверджені свідком обставини жодним чином не спростовують можливість прийняття участі в розбійному нападі, який відбувся близько третьої години ночі, проте, суд сприймає ці покази критично з підстав, які будуть наведені нижче.

Щодо пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він начебто всю ніч допомагав ремонтувати автомобіль односельця.

Допитані судом свідки ОСОБА_43 , ОСОБА_18 та дружина обвинуваченого ОСОБА_44 підтвердили обставини, про які повідомив ОСОБА_4 .

При цьому як вже зазначалось вище суд критично оцінює показання дружини обвинуваченого.

Оцінюючи пояснення свідків ОСОБА_43 , ОСОБА_18 а так само і свідка ОСОБА_42 , суд звертає увагу на те, що всі обвинувачені під час досудового розслідування скористались своїм правом не давати жодних пояснень. Отже на стадії досудового розслідування вказані свідки не допитувались, алібі обвинувачених не перевірялось одразу після затримання. Лише під час судового розгляду свідки були допитані, а це відбулось через понад рік від подій 15.09.2020 року. Навіть захиснику ОСОБА_45 , за клопотанням якого свідки ОСОБА_43 та ОСОБА_18 допитувались судом, ці свідки надали письмові пояснення лише 25.09.2021 року. З огляду на таке суд вважає, що свідки могли добросовісно помилятися про точну дату подій, про які вони давали пояснення, і ці події могли мати місце в інший день.

Судом також допитувались свідки ОСОБА_46 та ОСОБА_30 , щодо необґрутованого звинувачення підсудних, проте будь яких суттєвих відомостей, які б стосувались справи вони не повідомили.

Суд також звертає увагу на те, що під час допиту в суді потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повідомили, що впізнають за голосами та статурою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_7 потерпілий упізнав як особу, яка наносила йому тілесні ушкодження та погрожувала ножем.

Сторона захисту заперечувала проти такого впізнання, та наголошувала на тому, що суд не може приймати до уваги такі заяви потерпілих оскільки впізнання повинно проводитись відповідно до вимог КПК України, мають бути представлені для впізнання декілька схожих між собою осіб, та осіб однієї національності через можливий акцент.

З матеріалів справи вбачається, що слідчі намагались провести впізнання нападників за голосом. Зокрема цю слідчу дію намагалися проводити в присутності захисника з обвинуваченим ОСОБА_6 , а для впізнання була запрошена потерпіла. Для цього було підібрано декілька осіб, поміщено їх до окремої кімнати, щоб потерпіла їх не бачила але чула, вони по черзі зачитали фрази нападників. Коли черга дійшла до ОСОБА_6 він мовчки відмовився зачитувати текст. Після цього слідча дія була перервана. Інші обвинувачені, як і ОСОБА_6 надали слідчому письмові заяви в яких відмовились від проведення впізнання за голосом та статурою. Таке підтверджується протоколом пред`явлення голосу для впізнання за голосом та заявами обвинувачених від 08.10.2020 року, які містяться в матеріалах справи.

Ці обставини переконують суд в правильності висновків про участь всіх обвинувачених у розбійному нападі та у відсутності підстав для сумніву в словах потерпілих, щодо впізнання голосів обвинувачених.

Слід зауважити, що відповідно до встановленого судом, як і було зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_4 під час розбійного нападу на потерпілих залишився на території вказаного домоволодіння та почав стежити за навколишньою обстановкою і контролювати ситуацію з метою недопущення викриття дій інших співучасників.

Потерпілі заявили, що не виключають того факту, що під час нападу в середину будинку міг заходити і четвертий нападник, бо вони не мали можливості бачити вхідні двері, яких у будинку дві. Це значить, що потерпілі могли чути голос ОСОБА_4 а тому і впізнали його. Оскільки більш детально встановити переміщення обвинувачених по будинку під час нападу, ніж це викладено у обвинувальному акті неможливо, суд залишає виклад фактичних обставин саме таким, як це було встановлено досудовим розслідуванням.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що вина всіх обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України, повністю доведена дослідженими судом об`єктивними та допустимими доказами поза розумним сумнівом.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, підроблення паспорта, підтверджується його особистими поясненнями, в яких він погодився з обвинуваченням в цій частині, та вищенаведеною експертизою.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України за обставин встановлених досудовим розслідуванням, то і цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 про відшкодування завданих потерпілим матеріальних збитків в сумі 301950 грн., як це встановлено досудовим розслідуванням, підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України. Проте, задовольнити позов слід частково, з вирахуванням коштів, та викраденого майна, які підлягають поверненню потерпілим.

Поверненню підлягають наступні, вилучені у обвинувачених кошти: 1000 доларів США, вилучених при затриманні ОСОБА_4 , 1000 доларів США, вилучених при затриманні ОСОБА_7 , 1000 доларів США, вилучених під час обшуку автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer», які перебували у задньому кармані переднього пасажирського сидіння, оскільки на переконання суду, це кошти викрадені у потерпілих, які були розділені та передані ОСОБА_6 одразу після нападу, і ці кошти ОСОБА_6 , який сидів в автомобілі позаду справа поклав до карману сидіння.

Крім того, уважно переглянувши відеозапис обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 , суд дійшов до переконання, що гроші в сумі 850 доларів США, які під час обшуку видала слідчому донька ОСОБА_5 . Багірова Асбат, були наспіх заховані обвинуваченим до чорної жіночої сумки, в той час коли до нього через паркан почали перестрибувати спецпризначенці КОРД. До такого висновку суд дійшов з тих причин, що на відеозаписі видно, як донька обвинуваченого дістає ці гроші з сумки, в якій до речі немає інших грошей та будь яких речей, і не знає ні суму, яка там зберігається ні якими купюрами. Суд вважає, що ці гроші, це частина долі ОСОБА_5 з викрадених у потерпілих грошей в сумі 4000 доларів США.

Обвинувачені заволоділи грошовими коштами у сумі 4000 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 15.09.2020 становив 28,0003 грн. за 1 долар США, еквівалентно 112001 грн. 20 коп. Повертаючи потерпілим викрадені у них кошти в сумі 3850 доларів США, слід зменшити суму стягнення по цивільному позову на суму повернутих коштів у гривневому еквіваленті по курсу на момент викрадення, а саме 3850х28,0003 = 107811,55 грн.

Крім того слід вирахувати вартість речей, які підлягають поверненню потерпілим та частково вже повернуті їм, а саме: 1 тушку півня вагою 2,42 кг, вартістю станом на 15 вересня 2020 року 100 грн. за 1 кг на суму 242 грн., 1 тушку свійської качки вагою 2,12 кг, вартістю станом на 15 вересня 2020 року 100 грн. за 1 кг на суму 212 грн., та 1 тушку дикої качки, вартістю станом на 15 вересня 2020 року 150 грн, загальна сума 604 грн.

8 (вісім) патронів до мисливської гладкоствольної зброї марки «Xpert Game» 12 калібру, вартістю станом на 15 вересня 2020 року 14 грн. 35 коп. за 1 патрон, на загальну суму 114 грн. 80 коп., а також шкільний рюкзак сірого кольору з написом «SPORT», вартістю станом на 15 вересня 2020 року 140 грн., загальна сума 254,8 грн.

Отже, слід задовольнити позов частково на суму 193279,65 грн. (301950-107811,55-604-254,8=193279,65).

Обставин, що пом`якшують, або обтяжують покарання підсудних не встановлено.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ними злочину, та кримінальних проступків, особи підсудних, які за місцем проживання характеризуються позитивно.

Суд враховує наявність у обвинуваченого ОСОБА_6 на утриманні малолітньої дитини та те, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення вперше.

Суд також враховує те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше судимі, в тому числі за розбійні напади, ОСОБА_4 , неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ту обставину, що саме він наносив потерпілому ОСОБА_14 множинні тілесні ушкодження та погрожував ножем.

Таким чиномсуд приходитьдо висновкупро те,що обвинуваченимза сукупністювчинених кримінальнихправопорушень слідобрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 187 КК України, поглинувши менш суворі покарання більш суворими, так як на переконання суду їх виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.

З огляду на встановлені обставини та вид призначеного покарання, суд не вбачає підстав для зміни або скасування раніше обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудних солідарно судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування експертиз.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнативинним увчиненні кримінальнихправопорушень передбаченихч.3ст.357,ч.4ст.187 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки;

за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років із конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, а саме з 15 вересня 2020 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 15 вересня 2020 року по 06 жовтня 2022 року з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

ОСОБА_7 визнативинним увчиненні кримінальнихправопорушень передбаченихч.3ст.357,ч.1ст.358,ч.4ст.187 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки;

за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком 10 (десять) років із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком 10 (десять) років із конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання, а саме з 15 вересня 2020 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 15 вересня 2020 року по 06 жовтня 2022 року з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

ОСОБА_4 визнативинним увчиненні кримінальнихправопорушень передбаченихч.3ст.357,ч.4ст.187 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки;

за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років із конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, а саме з 15 вересня 2020 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 15 вересня 2020 року по 06 жовтня 2022 року з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

ОСОБА_5 визнати винниму вчиненнікримінальних правопорушеньпередбачених ч.3ст.357,ч.4ст.187 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки;

за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років із конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, а саме з 15 вересня 2020 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 15 вересня 2020 року по 06 жовтня 2022 року з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 задовольнити частково.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_13 заподіяну злочином шкоду в сумі 193279 (сто дев`яносто три тисячі двісті сімдесят дев`ять) грн. 65 коп.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведених під час досудового розслідування експертиз 202539 (двісті дві тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 50 коп.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

-футболка чоловічатемно-сірогокольору зкороткими рукавами,жилетку чоловічучорного кольору,сумку чоловічучорного кольору,які буливилучені у ОСОБА_4 при йогозатриманні впорядку ст.208КПК Українита проведенняйого особистогообшуку,які булопоміщено досейф-пакетуЕХР0416984,кепка спортивнубілу зчорним козирком,яка булавилучена 15.09.09під часневідкладного обшукуавтомобіля марки«MITSUBISHI»,модель «Lancer»реєстраційний № НОМЕР_8 ,яка булапоміщена досейф-пакетуЕХР0248200,сумка чоловічачорного кольору,маска,ключі,які 15.09.2020були вилученіу ОСОБА_7 при йогозатриманні впорядку ст.208КПК Українита проведенняйого особистогообшуку,які булопоміщено досейф-пакетуЕХР0248199, сумка, куртку чорного кольору, картуз, картуз синього кольору, штани чорного кольору, (сейф-пакет ЕХР0416607), 2GPS трекера, (сейф-пакет SUD1004552), сумка (сейф-пакет ЕХР0248161), які було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 конфіскувати;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_6 виданий 29.12.2018 Первомайським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_14 , картку № НОМЕР_4 до квитка мисливця № НОМЕР_5 , видану Врадіївським мисливсько-рибальським господарством на ім`я ОСОБА_14 , посвідчення мисливця НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які були вилучені 15.09.2020 в ході обшуку автомобіля марки «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_8 , які поміщено до паперового пакету повернути власнику потерпілому ОСОБА_14 ;

-мобільний телефон «Nomi i186» imel: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , який було вилучено 15.09.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 та поміщено до експертного пакунку SUD 1004554 конфіскувати;

-мобільний телефон «Samsung duos» imel: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та мобільний телефон марки «Nokia 515.2» imel: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 який було вилучено 15.09.2020 в ході обшуку за адресою: вул. Шкільна,36 с. Котовка Одеської області та поміщено до експертного пакунку ЕХР 0247991 конфіскувати;

-мобільний телефон марки «Xiaomi» модель М1804С3СG IMEL: НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , який було вилучено 15.09.2020 в ході обшуку автомобіля марки «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_8 , поміщений до експертного пакунку ЕХР 0165979 конфіскувати;

-два аркуша паперу з рукописними записами виконаними барвником фіолетового кольору « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які було вилучено 15.09.2020 в ході обшуку за адресою: вул. Шкільна,36 с. Котовка Одеської області., та поміщено до паперового пакунку №1 знищити;

-два ідентичні ключі з головками чорного кольору від автомобіля, які було вилучено 15.09.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 та поміщено до паперового пакунку №2 знищити;

-флеш накопичувач «Transcend» об`ємом 32 GB, який було вилучено 15.09.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 та поміщено до паперового пакунку №5, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору imel: НОМЕР_18 конфіскувати;

-банківську картку «Приватбанк Універсальна» НОМЕР_19 , 04/18, « НОМЕР_20 », банківську картку «ПриватБанк» «картка для виплат» НОМЕР_21 , « НОМЕР_22 », тримач для сім-картки «Lifecell» НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , які було вилучено 15.09.2020 в ході обшуку за адресою: вул. Шкільна,36 с. Котовка Одеської області та поміщено до паперового пакунку №9 знищити;

-банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_25 , 03/23, «113», банківську картку «monobank» /Universal Bank/ НОМЕР_26 , 02/24, «751», які було вилучено 15.09.2020 в ході обшуку за адресою: вул. Шкільна,36 с. Котовка Одеської області та поміщено до паперового пакунку №4 знищити;

-банківську картку «А-Банк» НОМЕР_27 , 03/22, «602», банківську картку «А-Банк» /Картка для виплат/ НОМЕР_28 , 05/21, «140», носій інформації microSD «Motorola», які було вилучено 15.09.2020 в ході обшуку за адресою: вул. Шкільна,36 с. Котовка Одеської області та поміщено до паперового пакунку №8 знищити;

-банківську картку «А-Банк» Універсальна» 5169157305784237, 08/21, «555», банківську картку «А-Банк» /Universal/ 5169157001480585, 05/20, « НОМЕР_29 », які було вилучено 15.09.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 та поміщено до паперового пакунку №7 знищити;

-тримач для сім-картки «Київстар» « НОМЕР_30 », « НОМЕР_31 », тримач для сім-картки «bakcell» НОМЕР_32 , які було вилучено 15.09.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 та поміщено до паперового пакунку №6 знищити;

-три сім картки мобільних операторів «ВФ Україна» «лайфселл» та сім-картку невстановленого оператора мобільного зв`язку синьо-білого кольору з зображенням п`ятикутної зірки « НОМЕР_33 , слот для сім-карти мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , банківську пластикова картка «А-Банк» НОМЕР_36 , 08/26, «CVC2332», які було вилучено 15.09.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 знищити;

-упакування з-під сім-карти мобільного оператору зв`язку «лайфселл» НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , пластиковий тримач для сім-карти « НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , які було вилучено 15.09.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 та поміщено разом з первинним упакуванням до паперового конверту знищити;

-студентський квиток на ім`я ОСОБА_47 який було вилучено 15.09.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 та поміщено разом з первинним упакуванням до паперового конверту повернути власнику ОСОБА_47 ;

-гаманець коричневого кольору без застібки з металевою биркою прямокутної форми з текстом «TAILIAN який було вилучено 15.09.2020 в ході обшуку автомобіля марки «MITSUBISHI» модель «Lancer» державний номерний знак НОМЕР_8 та поміщено до експертного пакунку SUD1004536 знищити;

-навушники та мобільний телефон марки «Ergo» imei 1: НОМЕР_40 , imei 2: НОМЕР_41 , серійний номер НОМЕР_42 , модель телефону: F185 Speak разом з сім-карткою « НОМЕР_43 », з дійсним imei №1: НОМЕР_44 , які було вилучено 15.09.2020 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 при особистому обшуку, які поміщено експертного пакунку ЕХР0247929 конфіскувати;

-таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 15.09.2020 із слідами, яка поміщена до пакету Експертної служби МВС України №5226940 з первинним пакуванням, штани темно-синього кольору з плямами, чоловічі шльопанці з написом «Vitto rossi» синього кольору, куртка чорного кольору, кепку синього кольору, бандажний пояс чорного кольору, пару рукавиць синього кольору, майку чорного кольору, пару рукавиць червоного кольору, одну будівельну рукавицю білого кольору, які були вилучені в ході проведення 15.09.2020 обшуку автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_8 , які поміщені до прозорого голубого полімерного пакету горловина якого прошита ниткою білого кольору кінці якої скріплено паперовою биркою Пакет №1 з пояснювальним написом підписом слідчого Т. Золотарьової, відбитком печатки синього кольору Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області «Для пакетів №1», дві перчатки помаранчевого кольору, перчатку рожевого кольору, які були вилучені 15.09.2020 в ході обшуку за адресою: вул. Шкільна,36 с. Котовка Одеської області, які упаковано до пакету Експертної служби МВС України №5226938, дві сірі перчатки, які були вилучені 15.09.2020 в ході обшуку автомобіля марки «Опель Вектра» д. н. з. НОМЕР_45 , які було упаковано до пакету Експертної служби МВС України №5226939 знищити;

-2 банки WD-40, полімерний пакет із білою замазкою, 2 пластикові трубки, 4 гайкові ключі, 2 металеві трубки, 3 викрутки, зубило, тримач для скла, резинка, сумку, ганчірку, які упаковано до (сейф-пакет №ЕХР0416606) знищити;

-2 полімерні зліпки із зафіксованими на них слідами, вилученими 15.09.2020 під час огляду місця події за адресою: вулиця Молодіжна, 14, в с. Адамівка Врадіївського району Миколаївської області, які разом з первинним упакуванням, поміщено у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №5221817, виготовлений із полімерного матеріалу до граф якого внесено написи : «В. е. СЕ-19/115-21/3485-ТР/305 полімерні зліпки із зафіксованими на них слідами знаряддя зламу Судовий експерт (підпис) ОСОБА_48 к.п. 12020150250000237 СВ ВП №2 Первомайського РВП р.д. №1672(2) знищити;

-грошові кошти в сумі 850 доларів США, купюрами із ідентифікаційними номерами: МВ37752208С, КВ14120969I, КВ 45193920J, КВ 45193929J, МВ97107813Р, LB54197273A, МН29226362А, LH09296063C, LD48500508D, які 15.09.2020 були вилучені при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , які разом з первинним упакуванням (сейф-пакет SUD1004557) упаковані в сейф-пакет з номером №5394615 повернути потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

-грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами із ідентифікаційними номерами: AL36755967B, HL66668327G, KI18203684A, HB 64272670N, HF36672249F, CL95108508A, KB54745659E, KB68033960C, HK28940231C, HB655164441, які 15.09.2020 були вилучені у ОСОБА_4 при проведенні особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК України, які разом з первинним упакуванням запаковано в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №5394593 повернути потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

-грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами із ідентифікаційними номерами: РВ60336706В, РВ60336705В, РВ60336704В, LK10499481D, LK10499468D, LK10499467D, LK10499401D, LK10499404D, РВ60336703В, РВ60336707В, які 15.09.2020 були вилучені з автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_8 (сейф-пакет Експертної служби МВС №5393863) повернути потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

-10(десять)банкнот СШАноміналом 100доларів зсерійними номерами:АВ03103969М,HF74134475C,AB24532048B,FF52717260A,HB50255495K,FB70186809C,LD29887512D,LD29887511D,LD29887510D,LK10499482D,разом зпервинним упакуванням(пакетом№5226646,№ЕХР0248877,№5261910)сейф пакету INZ 102603, які було вилучено в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України 15.09.2020 при проведенні особистого обшуку повернути потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

-паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_7 , виданий 10.12.2014 року Білгород-Дністровським РВ ГУДМС в Одеській області на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який було вилучено 15.09.2020 в ході затримання в порядку ст.208 КПК України, у ОСОБА_7 , який упаковано в первинну упаковку (сейф-пакет з номером «1259483»), опечатано биркою з відбитками штампу «4 Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО» знищити;

-дев`ять фрагментів прозорої липкої стрічки типу «скотч», дванадцять фрагментів мотузки, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8 , ганчірку чорного кольору, ніж складний, 2 мотузки білого кольору, які були вилучені в ході обшуку автомобіля марки "Опель Вектра" д.н.з EKU SU41 (пакети №1776129, № НОМЕР_46 ) знищити;

-біжутерію, яку 15.09.2020 було вилучено при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_6 (пакет Експертної служби МВС України №5423585), за виключенням каблучки, яка була повернута ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.09.2022 року ОСОБА_49 , повернути близьким родичам обвинуваченого ОСОБА_5 ;

-патрони у кількості 8 шт. (з маркуванням Xpert Game «CLEVER 12 MIRAGE), які є боєприпасами, призначені для стрільби із мисливської гладкоствольної зброї НОМЕР_47 калібру, які були вилучені 15.09.2020 в ході обшуку автомобіля марки «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_8 . (пакет Експертної служби МВС України №5221875) повернути потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

-зразок букального епітелію потерпілого ОСОБА_12 (пакет Експертної служби МВС України №5423419) знищити;

-зразок букального епітелію потерпілої ОСОБА_13 (паперовий конверт №2) знищити;

-зразок букального епітелію потерпілого ОСОБА_14 (пакет Експертної служби МВС України №5423633) знищити;

-зразок букального епітелію ОСОБА_7 (пакет Експертної служби МВС України №3591335) знищити;

-зразок букального епітелію ОСОБА_6 запаковано в пакет Експертної служби МВС України №5423390 знищити;

-зразок букального епітелію ОСОБА_5 , (пакет Експертної служби МВС України №3591408) знищити;

-зразок букального епітелію ОСОБА_4 , (пакет Експертної служби МВС України №5423421) знищити;

-шкільний рюкзак сірого кольору, який було вилучено 15.09.2020 в ході обшуку автомобіля марки «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_8 , з первинним упаковками, запакований в прозорий полімерний пакет, горловину якого опломбовано пломбою №7623251 повернути потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

-2 темні плівки з відкопійованими на них слідами відшарування малюнку низу взуття, які запаковано в пакет Експертної служби МВС України №5226902 знищити;

-таблицю до протоколу огляду місця події від 15.09.2020р. за адресою АДРЕСА_8 , зі слідами папілярних узорів, та дві дактилоскопічні карти потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які запаковано в пакет Експертної служби МВС України №5396311 знищити;

-таблицю №2 до протоколу ОМП від 15.09.2020 з слідами низу підошви взуття, яку запаковано в пакет Експертної служби МВС України №5226903 знищити;

-чотири пари взуття, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_5 по АДРЕСА_6 , взуття вилучене в ході особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України належне ОСОБА_4 , взуття вилучене в ході особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України належне ОСОБА_50 , взуття вилучене в ході особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України належне ОСОБА_7 , а також туфлі, які були вилучені в ході обшуку автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_8 , які упаковано у вісім полімерних пакетів білого кольору «Експертна служба МВС України» прямокутної форми №5513500, №5513501, №5513498, №5513504, №5513502, №5513503, №5513505 та №5513499 знищити;

-тільняшку, футболку, кофту спортивну, кофту спортивну із капюшоном без рукава, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_5 по АДРЕСА_6 , сумку, окуляри, грошові кошти в сумі 11 грн. кофту, джинси, ремінь, які були вилучені в ході обшуку автомобіля Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_8 , куртку належну ОСОБА_51 , яку було вилучено в ході особистого обшуку, які упаковано в прозорий полімерний пакет, горловина якого скріплена полімерною пломбою № L87377142 CONTROL речі знищити, куртку належну ОСОБА_51 повернути обвинуваченому ОСОБА_6 , гроші конфіскувати;

-маску для зварювання, яка була вилучена 15.09.2020 в ході проведення обшуку автомобіля «Мітсубісі», д. н. з. НОМЕР_8 , яку було поміщено до первинної упаковки сейф-пакету №ЕХР 0419531 конфіскувати.

-багатофункціональний інструмент, який 15.09.2020р. було вилучено в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_8 , пакет «Експертна служба МВС України» №5221803), балон з газом, рукав та плоскогубці, які 15.09.2020 було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , (пакет «Експертна служба МВС України» №5213279 конфіскувати;

-грошові кошти в сумі 39 гривень купюрами номіналом по 20, 10, 5 та 4 гривні купюрами по 1 гривні, які були вилучені у ОСОБА_4 при його затриманні в порядку ст. 208 КПК України та проведення його особистого обшуку, які упаковано до сейф-пакету SUD1004540 конфіскувати;

-грошові кошти в сумі 90 доларів США, з яких 88 купюрами номіналом по 1 долару та 1 купюра номіналом 2 долари США, які було вилучено ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , які упаковано до сейф-пакету SUD1004556 конфіскувати.

-грошові кошти в сумі 290 гривень, з яких одна купюра номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень конфіскувати.

-свідоцтво прореєстрацію технічногозасобу (WIN-WOLOSBF35W7110407),які буловилучено 15.09.2020в ході обшуку автомобілю марки «Opel» модель «Vectra» реєстраційний № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , які поміщено до сейф-пакету SUD1004535 конфіскувати;

-банкноти номіналом 200 (двісті) грн. в кількості 12(дванадцять) шт., банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень, банкнота номіналом 2 (два) доларів США, банкнота номіналом 5 (п`ять) доларів США, банкнота номіналом 10 (десять) доларів США, банкнота номіналом 20(двадцять) доларів США, упаковані в сейф-пакет SUD1004526, які було вилучено в ході огляду автомобіля марки «Мерседес Віто» реєстраційний номер НОМЕР_48 , за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Котовка, вул. Шкільна, 36 конфіскувати;

-два недопалка цигарок марки «Кent», виявлених та вилучених в ході огляду місця події від 15.09.2020р. за адресою вул.Молодіжна,14 с. Адамівка Врадіївського району, які запаковано в пакет Експертної служби МВС України №5261878 знищити;

-шкіряну сумку, спортивну (кофту) куртку з світло відбиваючими вставками, шкарпетки дві пари, кепка, куртку (кофту) чорного кольору в правій кишені якої грошові кошти в сумі 53 грн., футболку чорного кольору, спортивні штани синього кольору, які були вилучені 15.09.2020 в ході проведення обшуку автомобіля «Мітсубісі», д. н. з. НОМЕР_8 ., які поміщено до первинної упаковки (чорного поліетиленового пакету) та запаковано в прозорий полімерний пакет, який опечатано пломбою білого кольору № Control L87376499, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області речі знищити, грошові кошти конфіскувати;

-джинсова кепка, металевий хомут та магніт (сейф-пакет №ЕХР0247964), які було вилучено в ході обшуку автомобіля марки «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_8 , зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області (квитанція №179) знищити;

-ніж з мангалу, який було вилучено 15.09.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 (пакет №5221880) - зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області (квитанція №182) знищити;

-2 балони з газом, та газова горілка, які було вилучено 15.09.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 (ЕХР 0247955) - зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області (квитанція №183) знищити;

-порошкоподібні речовини, які було вилучено 15.09.2020 в ході обшуку за адресою: вул. Шкільна, 36 с. Котовка Одеської області (№5422381)) - зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області (квитанція №180) знищити;

-пристрій сірого кольору з написом «DAZZER II»(для відлякування собак), ліхтарик та дві пластикові кришки (пакет SUD1004534), які було вилучено 15.09.2020 в ході обшуку автомобіля марки «Опель» д.з. НОМЕР_1 , за адресою: вул. Шкільна, 36 с.Котовка Одеської області, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області (квитанція №187) знищити;

-ніж, який було вилучено 15.09.2020 у ОСОБА_7 в ході його затримання в порядку 208 КПК України та його особистого обшуку (ЕХР 0248155) , зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області (квитанція №185) знищити;

-ніж, який було вилучено 15.09.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 (пакет ЕХР 0248155) - зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області (квитанція №181) знищити;

-пластиковий прилад для тримання скла, які було вилучено 15.09.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 (пакет ЕХР 0247956) - зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області (квитанція №184) знищити;

-ніж, газова горілка, три викрутки, тримач для скла які було вилучено 15.09.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 (5513743) - зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області (квитанція №186) знищити;

-автомобіль марки «Opel», модель «Vectra», реєстраційний № НОМЕР_1 , зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Миколаївській області конфіскувати;

-посвідчення водія № НОМЕР_49 на ім`я ОСОБА_4 , 1968 р.н., проживаючого в Одеській області, видане 28.10.1999р. визнано документом та зберігається в матеріалах кримінального провадження повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_50 для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , виданий 03.08.2016, орган, що видав паспорт «5114», і ксерокопію роздруківки електронного квитка на 1 аркуші на ім`я ОСОБА_5 , авіакомпанії «UKREINE INTL AIRLINES», визнано документами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: