Постановление суда № 106624704, 06.10.2022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1322/22

Провадження №2/173/650/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 жовтня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АДР ЛОГІСТІКС», юридична адреса: вул. Загорська, 51 м. Ужгород Закарпатської області, 88000, код ЄДРПОУ 42514596, фактична адреса: вул.. Бутова, 291В м. Дніпро, 49045, про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувсядо Верхньодніпровськогорайонного судуДніпропетровської областіз позовомдо товариства зобмеженою відповідальністю«АДР ЛОГІСТІКС»про стягненнязаборгованості позаробітній платіта відшкодуванняморальної шкоди,згідно якогопросить стягнутиз відповідачана користьпозивача середнійзаробіток зачас вимушеногопрогулу,понесену моральнушкоду тазобов`язати відповідачавнести записдо трудовоїкнижки зазначившидатою звільненняфактичний деньвидачі йомутрудової книжки.

Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Клопотань позивачне заявляє.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України - Спрощене позовнепровадження призначенедля розгляду: 1)малозначних справ; 2)справ,що виникаютьз трудовихвідносин; 3)справ пронадання судомдозволу натимчасовий виїзддитини замежі Українитому збатьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України - 1. Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи,що відповідно до ст..19ЦПК України справи,що виникають із трудовихправовідносин розглядаються в спрощеному порядку, атакож критерії,передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПКУкраїни, асаме: обраний позивачем спосіб захисту; обсяг і характер доказів, які підлягають дослідженню, кількість учасників справи, а також що справа не відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, необхідності з`ясування дійсних обставин спору, які можуть бути повідомлені сторонами, приходжу до висновку, що справа повинна бути розглянута з викликом сторін в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.19, 175, 177, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовнузаяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АДР ЛОГІСТІКС», юридична адреса: вул. Загорська, 51 м. Ужгород Закарпатської області, 88000, код ЄДРПОУ 42514596, фактична адреса: вул.. Бутова, 291В м. Дніпро, 49045, про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити проведеннясудового засіданнядля розглядусправи вспрощеному провадженні з викликом сторін на 09 листопада 2022 року об 11-00 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. № 3, про що направити сторонам судові повістки - виклики.

Зобов`язати відповідача:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України).

-у строкдля подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України)

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Враховуючи, що справа, призначена до розгляду у спрощеному провадженні роз`яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк

Направлено до ЄДРСР: 06.10.2022 року

Дата набрання законної сили: 06.10.2022 року